Решение по делу № null от 27.10.2009

PAGE  4

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

улица Красная, 8, город Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу о несостоятельности (банкротстве)

г. Кемерово                                                                                  Дело № А27-6692/2009-4

27 октября 2009 года

резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2009 года

определение в полном объеме изготовлено 27 октября 2009 года

Арбитражный суд Кемеровской  области в составе судьи Тюниной Л.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гозенко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Шушакова Андрея Владимировича о взыскании с Карачунова Владимира Борисовича расходов за проведение процедуры наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Карачунова Владимира Борисовича, город Новокузнецк,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 мая 2009 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Карачунова Владимира Борисовича, ОГРНИП 304421810400121, ИНН 421808388492 (ИП Карачунов В.Б.).

Определением от 29 июня 2009 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, судебное разбирательство по делу о банкротстве ИП Карачунова В.Б. назначено в судебном заседании 21 сентября 2009 г., временным управляющим должника утвержден Шушаков Андрей Владимирович.

Определением от 24 сентября 2009 г. производство по делу о банкротстве ИП Карачунова В.Б. прекращено.

21 сентября 2009 г. в арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего Шушакова А.В. о взыскании с Карачунова Владимира Борисовича (заявителя по делу) расходов за проведение процедуры наблюдения в сумме 85 302,48 руб.

Судебное разбирательство по рассмотрению заявления арбитражного управляющего назначено на 20 октября 2009 года.  

Временный управляющий,  надлежаще  уведомленный о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Должник в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, возражений не заявил.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление арбитражного управляющего подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Особенности распределения судебных расходов в деле о банкротстве установлены  статьёй 59 Закона о банкротстве, согласно пункту 3 которой  в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения всех судебных расходов, в том числе расходов на уплату государственной пошлины, расходов на опубликование сведений в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения  исполнения своей деятельности,  погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника обязан заявитель.

В пункте 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15 декабря 2004 г. «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», указано, что вопрос о возмещении расходов за проведение процедуры банкротства разрешается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего.

Следовательно, арбитражный  управляющий Шушаков А.В. имел право обратиться с заявлением о возмещении расходов за проведение процедуры наблюдения в отношении Карачунова В.Б. в арбитражный суд, основываясь на положениях пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Суд полагает, что отсутствуют основания для отказа управляющему в удовлетворении его требования о возмещении суммы вознаграждения, поскольку пунктом 4 статьи 20.6 Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» установлено лишь одно основание, позволяющее  не выплачивать управляющему вознаграждение: отстранение арбитражного управляющего арбитражным судом. Судебного акта об отстранении временного управляющего  Шушакова А.В. от исполнения обязанностей арбитражный суд Кемеровской области не выносил.

Представленными  документами -  квитанцией от 6 июля 2009 года об оплате 2 819 руб. 73 коп. за публикацию сведений о введении наблюдения, квитанциями об отправки заказных писем на сумму 112 руб. 75 коп.– подтверждены судебные расходы, понесенные арбитражным управляющим в процедуре наблюдения. Вознаграждение управляющего за проведение процедуры наблюдения составляет 83 000 руб.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал заявление арбитражного управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В целях обеспечения исполнения судебного акта, суд, в порядке, установленном пунктом 2 статьи 318  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  выдает арбитражному управляющему исполнительный лист на взыскание с заявителя по делу –Карачунова В.Б. судебных расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения  в отношении ИП Карачунова В.Б. в размере 85 302 руб. 48 коп.

Руководствуясь статьями 32, 59, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 184, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Удовлетворить заявление арбитражного управляющего  Шушакова Андрея Владимировича.

Взыскать с Карачунова Владимира Борисовича (25 июля 1966 года рождения, паспорт серии 3202 №861590 выдан 10 ноября 2002 года Заводским РОВД Новокузнецкого УВД Кемеровской области, зарегистрированный по адресу: город Новокузнецк, улица Инициативная, 35) в пользу Шушакова Андрея Владимировича, (9 июля 1974 года рождения,  зарегистрированного адресу: город Новокузнецк улица Транспортная, 59А- 23, паспорт серии 3200 № 973631, выдан Куйбышевским РОВД Новокузнецкого УВД Кемеровской области) 85 302 руб. 48 коп. судебных расходов за проведение процедуры наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Карачунова Владимира Борисовича, город Новокузнецк.

Выдать исполнительный лист после вступления определения суда в законную силу.

Определение может быть обжаловано  в Седьмой арбитражный апелляционный суд в  десятидневный срок со дня  вынесения.

Судья          Л.Г.Тюнина