Приговор по делу № 1-112/2014 от 22.10.2014

                                                                                                                          Дело № 1-112/2014

                                                           П Р И Г О В О Р

                                  ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2014 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи-                                            Дядиченко С.В.

при секретаре-                                   ФИО4

с участием прокурора -                               ФИО5

адвоката -                                                                                                  ФИО6

подсудимого -                                                                                             ФИО1

потерпевшего -                                                                                        ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Черноморское уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. <адрес> Промышленный, <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ,

                           УСТАНОВИЛ:

            Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа, находясь возле кафе «Рандеву» по <адрес> в пгт. Черноморское Республики Крым, имея умысел на причинение вреда здоровью, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с ФИО2, нанес последнему не менее двух ударов руками в область лица, после чего ФИО2 упал на землю, и поднявшись, стал убегать в сторону <адрес> пгт. Черноморское. ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью ФИО2, побежал вслед за последним и, догнав его около здания № по <адрес>, нанес ФИО2 два удара рукой в область головы и лица, в результате чего ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде перелома пятой пястной кости правой кисти и двойного перелома нижней челюсти, которые по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

         В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и признает себя виновным в полном объеме в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Государственный обвинитель ФИО5, защитник подсудимого адвокат ФИО6 и потерпевший ФИО2 в судебном заседании также выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

          Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

           Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

                 Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

             При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            При этом суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судом учитывается личность подсудимого, который ранее не судим (л.д.25), по месту жительства подсудимый характеризуются посредственно (л.д.24), на учете у нарколога и психиатра подсудимый не состоит (л.д.23), потерпевший никаких претензий к подсудимому не имеет.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

            Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в силу ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления и чистосердечное раскаяние.

             Рассматривая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает в совокупности установленные по делу обстоятельства, данные о его личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также установленных судом исключительных обстоятельств, учитывая что совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, а также мнение потерпевшего, который просил строго подсудимого не наказывать, суд считает возможным назначить ему наказание с применением правил назначения наказания при наличии исключительных обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.112 УК РФ в виде исправительных работ, с применением норм ст.73 УК РФ.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                          П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением норм ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного. На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

         Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

          Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления приговора в Апелляционный суд РК, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Черноморский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Судья                                                   Дядиченко С.В.