Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3663/2021 от 13.05.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2021 года                             г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Арекаевой Е.В.

при секретаре Ефимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3663/21 по иску Индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Боркошовой Замире Шакировне о взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил:

Истец - ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО7 в свою пользу сумму невозвращенного основного долга по состоянию на <дата> в размере 68.107,30 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на <дата> в размере 12.214,15 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная с <дата> по <дата> в размере 158.083,25 руб.; неустойку на сумму основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 50 000,00 руб.; проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга в размере 68.107,30 с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 68 107,30 с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО7 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 73.159,58 рублей на срок до <дата> из расчета 39% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключены договоры уступки прав требования (цессии) №РСБ-290914-ИП от <дата> и №РСБ-291014-ИП от <дата>. Между ООО «Инвест-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и ИП Инюшиным К. А. заключен договор уступки прав требования от <дата>. На основании указанных договоров к Индивидуальному предпринимателю Инюшину К. А. (Новый кредитор) перешло право требования задолженности к Боркошовой З. Ш. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает, на условиях Договора, принадлежащие Цеденту права требования к Должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате Договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объёме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась. Указывает, что ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, в представленном заявлении просит рассматривать дело в свое отсутствие.

ФИО8 о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо - КБ «Русский Славянский банк» (АО) о рассмотрении дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО7 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 73.159,58 рублей на срок до <дата> из расчета 39% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил кредит заемщику на потребительские нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключены договоры уступки прав требования (цессии) №<номер>-ИП от <дата> и №<номер>-ИП от <дата>.

Между ООО «Инвест-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и ИП Инюшиным К. А. заключен договор уступки прав требования от <дата>.

На основании указанных договоров к Индивидуальному предпринимателю Инюшину К. А. (Новый кредитор) перешло право требования задолженности к Боркошовой З. Ш. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, в нарушение условий кредитного договора Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.Истец указывает, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> составила: 68 107,30 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>; 12 214,15 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на <дата>; 158 083,25 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная с <дата> по <дата>;    740 326,35 руб.- неустойка на сумму просроченного основного долга за период с <дата> по <дата>.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен. Проверив расчет, суд находит его правильным.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> ""О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 указанного Постановления, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика, процентов по ставке 39% годовых на сумму основного долга в размере 68.107,30 руб. с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 68 107,30 руб. с <дата> по дату фактического погашения задолженности, суд признает обоснованными.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что при подаче искового заявления истцом не была оплачена государственная пошлина, с истца следует взыскать в доход государства государственную пошлину в сумме 6.684 рубля в соответствии с требованиями ст. 333.19 ч.1 НК РФ, а также с учетом заявленных истцом требований имущественного характера, не подлежащих оценке на день вынесения решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Боркошовой З. Ш. в пользу Индивидуального предпринимателя Инюшина К. А. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на <дата> в размере 68.107 рублей 30копеек; сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на <дата> в размере 12.214 рублей 15 копеек; сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная с <дата> по <дата> в размере 158.083 рублей 25 копеек; неустойку на сумму основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 50.000 рублей; проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга в размере 68.107 рублей 30 копеек, начиная с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 68 107 рублей 30 копеек, начиная с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Инюшина К. А. в доход государства государственную пошлину в сумме 6.684 рубля.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>.