Постановление по делу № 5-297/2017 от 16.05.2017

Дело № 5-297/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июня 2017 года                             г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В., с участием представителей Департамента сельского хозяйства г. Севастополя, то есть органа составившего протокол об административном правонарушении Яркового Д.Д., Карнышевой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Децик Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.3 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л :

ИП Децик В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.10.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

В ходе проверки донесений из программы «Аргус-Фито» установлено, что согласно карантинного сертификата № от 06 марта 2017 года, 09.03.2017 года ИП Децин В.В. была доставлена подкарантинная продукция (картофель продовольственный свежий в количестве 20 т) из Брянской области Дубровского района в город федерального значения Севастополь, о чем ИП Децик В.В. не известил Департамент сельского хозяйства города Севастополя, чем нарушил требования пункта 2 части 1 ст.32 Федерального закона от 21.07.2014 №206-ФЗ «О карантине растений».

В судебное заседание Децик В.В. не явился, уведомлен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании представители Департамента сельского хозяйства г. Севастополя, то есть органа составившего протокол об административном правонарушении Ярковой Д.Д., Карнышева В.М. считали вину индивидуального предпринимателя Децик В.В. доказанной представленными в суд материалами.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Как установлено из представленных материалов, административное правонарушение - поставка подкарантинной продукции в г. Севастополь без извещения Департамента сельского хозяйства города Севастополя, совершено ИП Децик В.В. 09.03.2017.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из представленного материала, протокол об административном правонарушении составлен в отношении ИП Децик В.В. – 11 мая 2017 года, административное правонарушение совершено 09.03.2017 года, срок давности по данному административному правонарушению составляет 3 месяца со дня совершения правонарушения.

В соответствии с п.13.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности ИП Децик В.В. истек 10.06.2017.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.10.3 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя Децик Виталия Владимировича - прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток.

Судья                         П.В. Крылло