Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2453/2015 ~ М-1521/2015 от 12.02.2015

Решение изготовлено в окончательной форме 17.03.15 г.             Дело 2-2453/15 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2015 года                                        г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Левшиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте № в размере 264 010 руб. 06 коп., из них: 239 861 руб. 59 коп. - просроченный основной долг, 17 565 руб. 53 коп. - просроченные проценты, 6 582 руб. 84 коп. - неустойка, также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 840 руб. 10 коп. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана банковская карта № с лимитом кредита 200 000 руб. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых на условиях, определенных тарифами ОАО «Сбербанк России», с которыми ответчик был ознакомлен. Истцом обязательства по кредиту выполнены в полном объеме. Однако ответчиком платежи по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 264 010 руб. 06 коп., из них: 239 861 руб. 59 коп. - просроченный основной долг, 17 565 руб. 53 коп. - просроченные проценты, 6 582 руб. 84 коп. - неустойка.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался (л.д. 210), о причинах неявки суд не известил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о дате слушания дела, суд, определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых на условиях, определенных тарифами ОАО «Сбербанк России» (л.д. 5-7).

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана банковская карта № с лимитом кредита 200 000 руб., т.е. банком обязательство по предоставлению кредита было исполнено.

Однако истцом представлены суду доказательства, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

Из представленного суду расчета задолженности по банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-46) следует, что у ответчика имеется задолженность в сумме 264 010 руб. 06 коп., из них: 239 861 руб. 59 коп. - просроченный основной долг, 17 565 руб. 53 коп. - просроченные проценты, 6 582 руб. 84 коп. - неустойка.

У суда нет оснований не доверять данному расчету, доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» судебные издержки, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 5 840 руб. 10 коп., факт оплаты которой подтверждается платежным поручением (л.д. 3).

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в размере 264 010 рублей 06 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 5 840 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 07 дней со дня получения копии заочного решения.

Председательствующий судья                               Митрофанова Т.Н.