Определение суда апелляционной инстанции от 24.10.2018 по делу № 33-47145/2018 от 22.10.2018

        Судья: Безлепкина О.А.

Дело: №33-47145/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2018г.                                                                       г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Зельхарняевой А.И., Казакова М.Ю.,

при секретаре Футерко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Шорникова В.А. на решение Чертановского районного суда г.Москвы от 05 июля 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования Шорникова Владимира Александровича к Шорникову Андрею Александровичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности оставить без удовлетворения»,

Установила:

Шорников В.А. обратился в суд с иском к Шорникову А.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на комнату в порядке наследования по закону.

Иск мотивирован тем, что 10.02.2017 умер родной брат истца – Шорников Александр Александрович, проживавший при жизни и зарегистрированный в комнате № 2, расположенной в квартире № 295 по адресу: город Москва, улица Кировоградская, дом 4, корпус 1, собственником которой он являлся. Завещание брат истца не оставил, наследников 1-й очереди не имеет, наследниками второй очереди по закону являются родные братья умершего – истец Шорников В.А. и ответчик Шорников А.А., который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и на основании которого нотариусом г. Москвы Красновым Г.Е. 03.04.2017 было открыто наследственное дело и ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на причитающуюся ему 1/2 долю в наследстве, а на причитающуюся истцу 1/2 доли в наследстве свидетельство не выдавалось в связи с розыском истца. Истец о смерти брата узнал лишь 15.09.2017 - по истечении 6-месячного срока принятия наследства, в результате телефонного разговора с сыном.

Истец просит восстановить ему пропущенный срок принятия наследства, признать Шорникова В.А., принявшим наследство, открывшегося после смерти брата Шорникова А.А., умершего 10.02.2017, признать за Шорниковым В.А. в порядке наследования по закону после смерти брата Шорникова А.А. право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на комнату № 2, расположенную в квартире № 295 по адресу: город Москва, улица Кировоградская, дом 4, корпус 1.

Истец Шорников В.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя Брюквина М.А., который иск поддержал. 

Ответчик Шорников А.А. и его представитель Колчанов М.А. в судебном заседании против исковых требований возражали, представили письменный отзыв на иск.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, принимая изложенное в письменных возражения ответчика на апелляционную жалобу, учитывая надлежащее извещение сторон, не явившихся в судебное заседание судебной коллегии, не просивших об отложении разбирательства дела, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела и приходит к следующему выводу.

При разрешении заявленных требований суд правильно руководствовался ст.ст. 218, 1111, 1141, 1113, 1152, 1155 ГК РФ, разъяснениями, приведенными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 10.02.2017 года умер Шорников Александр Александрович, 30.05.1948 г.р.

Шорникову А.А. на праве собственности принадлежала комната № 2 в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская, д. 4, корп. 1, кв. 295.

Истец Шорников В.А. является родным братом Шорникова А.А., умершего 10.02.2017 года.

С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Шорникова А.А., в установленный законом срок обратился его брат Шорников Андрей Александрович, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в т.ч. на ½ в праве собственности на комнату № 2 в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская, д. 4, корп. 1, кв. 295, что подтверждаются материалами наследственного дела.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 сентября 2017 года следует, что 14 сентября 2017 года в дежурную часть ОМВД обратился Шорников А.А. с заявлением о розыске брата Шорникова В.А., с которым он утратил родственную связь с 2005 года, в ходе розыскных мероприятий местонахождение Шорникова В.А. установлено, от него поступило заявление о прекращении розыскных мероприятий, в возбуждении уголовного дела было отказано.

Допрошенный с судебном заседании свидетель Зимин И.В. показал, что является сыном истца, его отец с октября 2016 года постоянно проживает в Испании, не общался с умершим братом длительное время после ссоры около 15 лет, только звонил, о смерти брата узнал от него, после того как ему  позвонили сотрудники полиции.

Истец обосновывает уважительность пропуска им срока для принятия наследства тем, что он зарегистрирован в г. Москве, однако длительное время проводит за передами Российской Федерации, в связи с чем, о смерти брата узнал по истечении шестимесячного срока принятия наследства.

Суд, оценив представленные доказательства и установленные на их основе обстоятельства дела, пришел к верному выводу, что причины, по которым истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, не являются уважительными, поскольку вопреки нравственным соображениям, истцом не было предпринято исчерпывающих мер по осведомлению о жизни и здоровье своего брата, о чем также свидетельствует характер случайности информации о смерти брата, поступившей к истцу, не имеющему намерений интересоваться его судьбой. Обстоятельств, объективно исключающих возможность истца узнать о смерти брата и обратиться в установленный срок к нотариусу истцом не представлено, как и не представлено доказательств проживания в другом государстве.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, указав, что в данном случае совокупности обстоятельств, предусмотренных ст. 1155 ГК РФ, позволяющих восстановить срок для принятия наследства, не имеется, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства; показания допрошенного свидетеля, который подтвердил, что братья длительное время не общались, не могут являться таким безусловным доказательством.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 

░░░░░ 

3