Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2019 (2-1512/2018;) ~ М-1263/2018 от 31.08.2018

Дело № 2-23/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года                         г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи Косарева Е.А.

при секретаре Рахмановой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Н. А. к Бондаренко М. П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Филиппова Н.А. обратилась в суд с иском к Бондаренко М.П., в котором просит с учетом уточненного искового заявления взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51834,74 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2354 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга 282166,65 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности(л.д.45-48).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением Первомайского районного суда <адрес> по делу № были удовлетворены требования Филипповой НА. к Бондаренко М.П. на сумму 266694,26 рубля. Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования Филипповой Н.А. к Бондаренко М.П. о взыскании судебных издержек на сумму 35 900 рублей. Сумма долга до настоящего времени Филипповой Н.А. не погашена. Истец имеет право требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени.

Истец Филиппова Н.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, представила заявление (л.д.78), в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Бондарь С.В.

В судебном заседании представитель истца Бондарь С.В. исковые требования с учетом уточненных исковых требований поддержал, просил суд их удовлетворить, взыскать проценты на ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривал сведения судебного пристава о частичном погашении задолженности, а также подтвердил объяснения ответчицы об удержании у неё в декабре прошедшего года, что на счет истицы ДД.ММ.ГГГГ поступило 1228,43 рублей.

Ответчик Бондаренко М.П. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.73), о причинах неявки не сообщила. В связи с чем суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признавала, поскольку они не учитывали частичное погашение задолженности в рамках исполнительного производства.

Представитель третьего лица ОСП по первомайскому району УФССП по НСО в судебное заседание при надлежащем извещении не явился о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу по иску Филипповой Н. А. к Бондаренко М. П. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, которым суд решил исковые требования Филипповой Н. А. к Бондаренко М. П. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, удовлетворить частично. Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Филипповой Н. А. и Бондаренко М. П. в отношении автомобиля TOYOTA COROLLA RUNX, 2002 г.в., регистрационный знак №. Взыскать с Бондаренко М. П. в пользу Филипповой Н. А. денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 265000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1694,26 рублей, а всего 266694 рубля 26 коп. В остальной части иска Филипповой Н.А. отказать. Обязать Филиппову Н. А. после вступления решения суда в законную силу возвратить Бондаренко М. П. автомобиль TOYOTA COROLLA RUNX, 2002 г.в., регистрационный знак № (л.д.8-11).

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> вынесено определение по заявлению Филипповой Н.А. о взыскании судебных расходов, которым суд решил Взыскать с Бондаренко М. П. в пользу Филипповой Н. А. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 900 рублей (л.д.12-13).

На основании решения и определения Первомайского районного суда <адрес> выданы исполнительные листы и возбуждено исполнительное производство.

Как указал истец, до настоящего времени задолженность по исполнительному листу должником не погашена. Согласно сообщению ОСП по <адрес> УФССП по НСО остаток задолженности по исполнительному производству № о взыскании задолженности с Бондаренко М.П. составляет 244512 рублей, всего взыскано 22181,41 рублей. В том числе ДД.ММ.ГГГГ- 3563,50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- 940 рублей, ДД.ММ.ГГГГ.- 14700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- 60 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 0,16 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- 1250 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 1667,75 рублей (л.д.44). Указанные взыскания перечислены истцу, что отражено в выписке по её счету. Кроме того, представитель истца подтвердил поступление ДД.ММ.ГГГГ от ответчицы 1228,43 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, и сопоставив его со сведениями судебного пристава, суд приходит к выводу, что истцом при расчете процентов не учтена внесенная ДД.ММ.ГГГГ сумма 3563,50 рублей.

Проценты за пользование ответчиком денежными средствами истца, взысканные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ определяются судом следующим образом:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 266 694,26 x 42 x 10% / 366 = 3 060,43 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 263 130,76 x 17 x 10% / 366 = 1 222,19 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 дн.): 263 130,76 x 37 x 10% / 365 = 2 667,35 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 262 190,76 x 16 x 10% / 365 = 1 149,33 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.): 247 490,76 x 32 x 10% / 365 = 2 169,78 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 247 490,76 x 36 x 9,75% / 365 = 2 379,98 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 247 490,76 x 48 x 9,25% / 365 = 3 010,57 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.): 247 490,76 x 32 x 9% / 365 = 1 952,80 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.): 247 430,76 x 50 x 9% / 365 = 3 050,52 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дн.): 247 430,60 x 9 x 9% / 365 = 549,09 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 247 430,60 x 42 x 8,50% / 365 = 2 420,07 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 247 430,60 x 49 x 8,25% / 365 = 2 740,38 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 247 430,60 x 56 x 7,75% / 365 = 2 942,05 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 247 430,60 x 18 x 7,50% / 365 = 915,15 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 246 180,60 x 14 x 7,50% / 365 = 708,19 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дн.): 244 512,85 x 10 x 7,50% / 365 = 502,42 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.): 244 512,85 x 175 x 7,25% / 365 = 8 499,33 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 244 512,85 x 91 x 7,50% / 365 = 4 572,06 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дн.): 244 512,85 x 9 x 7,75% / 365 = 467,25 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 243 467,42 x 41 x 7,75% / 365 = 2 119,50 руб.
Итого: 47 098,44 руб.

Проценты за пользование суммой 3590 рублей, взысканные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ определяются судом следующим образом:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дн.): 35 900 x 13 x 10% / 366 = 127,51 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 35 900 x 85 x 10% / 365 = 836,03 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 35 900 x 36 x 9,75% / 365 = 345,23 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 35 900 x 48 x 9,25% / 365 = 436,70 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 35 900 x 91 x 9% / 365 = 805,54 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 35 900 x 42 x 8,50% / 365 = 351,13 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 35 900 x 49 x 8,25% / 365 = 397,60 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 35 900 x 56 x 7,75% / 365 = 426,87 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 35 900 x 42 x 7,50% / 365 = 309,82 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.): 35 900 x 175 x 7,25% / 365 = 1 247,89 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 35 900 x 91 x 7,50% / 365 = 671,28 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.): 35 900 x 50 x 7,75% / 365 = 381,13 руб.
Итого: 6 336,73 руб.

Общая сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ составит 53435,17 рублей( 47 098,44 + 6336,73). Ввиду того, что суд рассматривает дело по заявленным требованиям, с ответчика подлежит взысканию 51834,74 рубля, как просит истец в уточненном иске.

Поскольку обязательства прекращаются надлежащим исполнением, на сумму основного долга подлежат начислению проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ до погашения задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ остается непогашенной сумма 279367,42 рублей(243467,42 +35900)

В связи с установленными обстоятельствами неисполнения ответчиком судебного решения о взыскании денежных средств в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере, установленном судом.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, исходя из времени занятости представителя истца в судебном заседании, времени подготовки к делу, сложности дела, суд считает требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению частично в размере 10000 рублей, поскольку только эта сумма подтверждена документально (л.д. 17-20).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1755,05 рублей. (л.д.3)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Филипповой Н. А. с Бондаренко М. П. проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51834,74 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1755,05 рублей.

Взыскать в пользу Филипповой Н. А. с Бондаренко М. П. проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени с суммы основного долга 279367,42 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                      Е.А. Косарев

Мотивированное решение изготовлено     11.02.2019 г.