Решение по делу № 2-168/2011 (2-4339/2010;) от 03.12.2010

Дело № 2-168/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2011 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Куляс А.И.,

С участием:

Представителя истца Прохорова А.М. по доверенности – адвоката Морозовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова А.М. к ЗАО «Восход» о взыскании задолженности по договору подряда

Установил:

Истец Прохоров А.М. обратился в суд с иском к ЗАО «Восход» о взыскании невыплаченных денежных средств в размере <номер> по договорам подряда <номер> от <дата> и <номер> от <дата>, а также процентов в размере <данные изъяты> за пользование чужими денежными средствами, а всего просит взыскать с ответчика <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами был заключен договор <номер> на осуществление комплекса работ (услуг) истцом по монтажу и наладке локальной вычислительной сети и компьютерного оборудования на период с <дата> по <дата>. Также <дата> был заключен договор <номер> на оказание возмездных услуг по обслуживанию локальной вычислительной сети и компьютерного оборудования в период с <дата>

В п.п.2.1 настоящих договоров указано, что расчет осуществляется ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за оплачиваемым, на основании актов сдачи-приемки, подтверждающих надлежащее выполнение работ (оказание услуг) за соответствующие месяцы. В п.2.2 этих договоров указано, что оплата выполненных по настоящему договору работ (оказанных услуг) проводится заказчиком в размере <данные изъяты> до выплаты налогов. С вычетом налогов ежемесячная оплата по договорам подряда составляет <данные изъяты>.

Во исполнение условий заключенных договоров истцом были сданы проведенные работы по актам сдачи-приемки работ без претензий заказчика к выполненным работам.

В свою очередь ответчиком оплата произведенных истцом работ полностью произведена не была и сумма задолженности составила <данные изъяты>, из них по договору <номер> от <дата> <данные изъяты> по договору <номер> от <дата> задолженность составила <данные изъяты>.).

В соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере <данные изъяты>.

Истец Прохоров А.М. в судебное заседание не явился, его интересы по доверенности представляет адвокат Морозова М.А., которая просила взыскать с ответчика задолженность по договорам подряда в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средства в соответствии с расчетом, представленным ответчиком в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика ЗАО «Восход» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв на исковое заявление, указав, что исковые требования о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за период: <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> признает. С требованиями в части возмещения компенсации за задержку выплаты в размере <данные изъяты>. не согласны, поскольку ЗАО «Восход» находится в тяжелом финансово-экономическом положении. Кроме того, просит учесть, что компенсация за задержку выплат составляет <данные изъяты>, а не как указано истцом <данные изъяты>.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что <дата> ЗАО «Восход» заключил договор подряда с Прохоровым А.М. на осуществление последним комплекса работ (услуг) по монтажу и наладке локальной вычислительной сети и компьютерного оборудования с <дата> по <дата> В соответствии с п.2.3 данного договора оплата выполненных по настоящему договору работ (Оказанных услуг) проводится заказчиком в размере <данные изъяты> до выплат налогов (л.д.14-16).

<дата> и <дата> составлены акты сдачи-приемки на выполнение особо важных работ во исполнение договора <номер> от <дата> (л.д. 17,18).

<дата> ЗАО «Восход» заключил договор подряда с Прохоровым А.М. на осуществление последним обслуживания локальной вычислительной сети и компьютерного оборудования с <дата> по <дата> В соответствии с п.2.3 данного договора оплата выполненных по настоящему договору работ (Оказанных услуг) проводится заказчиком в размере <данные изъяты> до выплат налогов (л.д.19-21).

<дата> составлены акты сдачи-приемки на выполнение особо важных работ во исполнение договора <номер> от <дата> (л.д. 22-27).

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В ст.709 ГК РФ закреплено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку ответчиком не произведена оплата за выполненные истцом работы по договорам подряда в сумме <данные изъяты>, что ответчик признает в полном объеме, суд находит заявленные требования истца подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе и подтверждены представленными в суд документами.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Так как ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных истцом работ, после окончательной сдачи результатов работы суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, с которым представитель истца согласился, подлежащим удовлетворению.

При этом довод представителя ответчика о тяжелом финансово-экономическом положении для освобождения его от уплаты вышеуказанных процентов суд находит несостоятельным, поскольку доказательств такого положения в суд представлено не было.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Восход» в пользу Прохорова А.М. задолженность по договорам подряда в сумме <данные изъяты>, компенсацию за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего взыскать – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.С.Фетисова