Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9998/2014 ~ М-5937/2014 от 01.07.2014

     Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2014 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Бояркиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО11» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что ответчики в . приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес>1. В ДД.ММ.ГГГГ гг ответчики производили частичную оплату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные, оказываемые наравне с ними услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, оплате коммунальных услуг составляет <данные изъяты>, пени составляет – <данные изъяты>. Просят взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, пеню за несвоевременное внесение платы в размере <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО11» ФИО7, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года. Заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ответчики до настоящего времени не погасили имеющуюся задолженность по квартплате и коммунальным платежам, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>. ФИО2, ФИО3, ФИО1 о причинах неявки суд не уведомили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО11» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено судом, <адрес> в <адрес> принадлежит ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО8 по 1/4 доли каждому на праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 20,21,22). Ответчики зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, также в квартире зарегистрирован несовершеннолетний ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). Как следует из расчета, представленного стороной истца, сумма задолженности ответчиков по оплате жилья, коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере <данные изъяты>. (л.д. 6-9).

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что ответчики проживают в <адрес> в <адрес>, в связи, с чем у них возникла обязанность по оплате жилищно–коммунальных услуг. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчики не вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги, в результате чего у них образовалась задолженность в указанном размере. Поскольку задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг до настоящего времени не погашена, составляет <данные изъяты> руб. и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку в силу требований ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности установлена законом.

Кроме того, с ответчиков в силу ст. 155 ЖК РФ в пользу истца также подлежит взысканию пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере <данные изъяты> руб.

Ответчиками в нарушение ст. 68 ГПК РФ не представлены в суд доказательства в подтверждение отсутствия указанной суммы задолженности, представленный истцом расчет задолженности ФИО2, ФИО3, ФИО1. не оспорен, в связи, с чем суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в долевом порядке в пользу истца ФИО11» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., по <данные изъяты>. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО11» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуг – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу ФИО11» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные и иные услуги в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Взыскать в долевом порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу ФИО11» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., то есть по <данные изъяты>. с каждого из ответчиков.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Советский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. Чудаева

2-9998/2014 ~ М-5937/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ТСЖ КОРКИНО
Ответчики
ТЮРИКОВ ВЯЧЕСЛАВ ЛЕОНИДОВИЧ, ТЮРИКОВА ЕЛЕНА ВЯЧЕСЛАВОВНА, АНАСТАСИЯ ВЯЧЕСЛАВОВНА
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Чудаева Олеся Олеговна
Дело на сайте суда
sovet--krk.sudrf.ru
01.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.07.2014Передача материалов судье
01.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.07.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.10.2014Судебное заседание
13.10.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.10.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее