Дело № №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2014 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего
судьи Чудаевой О.О.,
при секретаре Бояркиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО11» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО11» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что ответчики в №. приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес>1. В ДД.ММ.ГГГГ гг ответчики производили частичную оплату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и иные, оказываемые наравне с ними услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, оплате коммунальных услуг составляет <данные изъяты>, пени составляет – <данные изъяты>. Просят взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, пеню за несвоевременное внесение платы в размере <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ФИО11» ФИО7, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года. Заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ответчики до настоящего времени не погасили имеющуюся задолженность по квартплате и коммунальным платежам, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>. ФИО2, ФИО3, ФИО1 о причинах неявки суд не уведомили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО11» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Как установлено судом, <адрес> в <адрес> принадлежит ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО8 по 1/4 доли каждому на праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 20,21,22). Ответчики зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, также в квартире зарегистрирован несовершеннолетний ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). Как следует из расчета, представленного стороной истца, сумма задолженности ответчиков по оплате жилья, коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере <данные изъяты>. (л.д. 6-9).
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что ответчики проживают в <адрес> в <адрес>, в связи, с чем у них возникла обязанность по оплате жилищно–коммунальных услуг. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчики не вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги, в результате чего у них образовалась задолженность в указанном размере. Поскольку задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг до настоящего времени не погашена, составляет <данные изъяты> руб. и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку в силу требований ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности установлена законом.
Кроме того, с ответчиков в силу ст. 155 ЖК РФ в пользу истца также подлежит взысканию пени за несвоевременное внесение платы за услуги в размере <данные изъяты> руб.
Ответчиками в нарушение ст. 68 ГПК РФ не представлены в суд доказательства в подтверждение отсутствия указанной суммы задолженности, представленный истцом расчет задолженности ФИО2, ФИО3, ФИО1. не оспорен, в связи, с чем суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в долевом порядке в пользу истца ФИО11» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., по <данные изъяты>. с каждого из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО11» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуг – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу ФИО11» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные и иные услуги в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
Взыскать в долевом порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу ФИО11» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., то есть по <данные изъяты>. с каждого из ответчиков.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Советский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.О. Чудаева