Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0136/2022 от 24.05.2022

адрес № 111 № 11-136/дата

адрес

Мировой судья: фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре фио. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Никурадзе Натальи Викторовны на решение мирового судьи судебного участка № 111 адрес от дата по иску Никурадзе Натальи Викторовны к наименование организации о взыскании денежных средств, которым постановлено:

В удовлетворении иска Никурадзе Натальи Викторовны к наименование организации о взыскании денежных средств, – отказать.

У С Т А Н О В И Л:

Никурадзе Н.В. обратилась в суд с данным иском к наименование организации о взыскании сумма, излишне уплаченных процентов в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере 20,000 руб., компенсацию морального вреда в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, мотивировав свои требования тем, что дата между сторонами был заключен договор потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» №39279152, согласно условиям которого предусмотрено внесение ежемесячных платежей в размере сумма до 20 числа каждого месяца. За период с дата по дата истец внесла на счет сумму в размере сумма дата истец подключил услугу частичного досрочного погашения с отключением услуги СМС-информирования и банк уменьшил ежемесячный платёж до сумма, сократив количество платежей до 23. По мнению истца, после подачи заявления дата на досрочное погашение задолженности по договору в размере сумма последней был выдан новый график платежей, в котором в графе итоговый платёж за период с дата по дата содержались недостоверные сведения о ежемесячном платеже (вместо сумма была указана сумма сумма), и в строке № 13 была обнаружена ошибка в сумме переплаты (вместо сумма была указана сумма сумма). После обращения истца банком был скорректирован график платежей, ежемесячный платёж исправили на сумма, однако ошибка в сумме переплаты исправлена не была. После погашения задолженности по договору дата банк выдал истцу график платежей с указанием неверного ежемесячного платежа, вместо суммы в размере сумма стояла сумма сумма, сумма переплаты также не была исправлена. В связи с тем, что в настоящее время ответчиком не возвращены истцу излишне взысканные денежные средства, истец, полагая свои права нарушенными, обратилась в суд с данным иском.

Истец Никурадзе Н.В. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась. просила в иске отказать по доводам письменных возражений, которые в судебном заседании поддержала.

Третье лицо наименование организации в судебное заседание суда первой инстанции не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит истец Никурадзе Н.В. по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Никурадзе Н.В. явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, возражала против апелляционной жалобы, полагала решение мирового судьи законным и обоснованным, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо наименование организации в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии ч. 2 ст. 257, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции. В соответствии с нормами ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ) (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ).

Предоставление физическому лицу кредита (займа) является финансовой услугой, которая относится, в том числе, к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом первой инстанции между наименование организации и Никурадзе Натальей Викторовной дата был заключен кредитный договор по программе «Покупки в кредит» №39279152, включающий в себя в качестве составных частей Согласие (индивидуальные условия потребительского кредита), Условия предоставления потребительского кредита (Общие условия договора потребительского кредита) и Тарифы.

Все существенные условия заключенного Договора, в том числе предоставленная Клиенту сумма кредитного лимита, размер процентной ставки по кредиту, размер и количество ежемесячных платежей, согласованы с Истцом в Индивидуальных условиях потребительского кредита (далее - Согласие), о чём свидетельствует собственноручная подпись Истца в Согласии.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Истцу кредит с кредитным лимитом в размере сумма (основной долг) в целях приобретения товаров. Дата закрытия кредитного лимита дата Договором предусмотрено внесение ежемесячных платежей в размере сумма до 20 числа каждого месяца, начиная с дата.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, путем подписания Заемщиком Согласия заемщика (Индивидуальных условий договора).

В соответствии с п.п. 1.1-1.7 Общих условий договора, при положительном решении Банка о готовности заключить договор, Банк предлагает клиенту индивидуальные условия договора, изложенные в Согласии заемщика, на которых клиент вправе заключить договор. При согласии с индивидуальными условиями Договора Клиент принимает предложение Банка, предоставляя в Банк подписанное Согласие.

Согласно п. 2.1 Общих условий договора, при заключении Договора, для обслуживания Клиента Банк открывает Клиенту счет. Номер счета указан в Согласии - 40817810400181744658.

В соответствии с п. 20 Согласия в случае заключения Договора заемщик дает Банку распоряжение перечислить торговой организации со счета заемщика сумму кредита в размере сумма по указанным в разделе 2 Согласия реквизитам, либо иным способом произвести взаиморасчеты с торговой организацией при наступлении условий, определенных Договором о сотрудничестве, заключенным между Банком и Торговой организацией, по оплате приобретенного заемщиком товара, указанного в разделе 3 Согласия.

Кредитный договор заключался по волеизъявлению обеих сторон. При этом Банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств. А заемщик по их возврату, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитных обязательств.

Согласно общим условиям договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» (п. 4.1) досрочное погашение задолженности может быть осуществлено клиентом в даты платежа. Если иное прямо не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Для досрочного погашения задолженности Клиент не позднее чем за 7 (семь) календарных дней до даты платежа, предоставляет в Банк заявление по установленной Банком форме. С указанием суммы досрочного погашения (с учетом суммы платежа). Которую Клиент размещает на счете (п. 4.2 условий).

В дату платежа Банк списывает размещенные Клиентом на счете средства в погашение задолженности, но не более суммы досрочного погашения, указанной в заявлении.

При частичном досрочном погашении задолженности осуществляется перерасчет размера платежа с учетом сохранения срока возврата кредита (п. 4.5 условий).

Согласно п. 7 индивидуальных условий договора при осуществлении частичного досрочного возврата Кредита Кредитор осуществляет перерасчет размера Платежа (в том числе последнего) с учетом сохранения срока возврата Кредита и суммы досрочно возвращенного Кредита, периодичность (Даты) Платежей не изменяется.

дата Истцом было подключено частичное досрочное погашение на сумму сумма, из которых сумма были направлены на погашение ежемесячного платежа, сумма были направлены в счет погашения основного долга, что соответствует выписке и графику платежей, с которым, в том числе в суде, согласилась истец. При этом, дополнительно была списана комиссия за услугу «СМС-информирование» в размере сумма, так как на счете истца было достаточно денежных средств для оплаты комиссии за услугу.

Согласно п. 4 раздела 4 Индивидуальных условий договора при осуществлении частичного досрочного возврата кредита: по всем тарифам, кроме тарифов, по которым применяются несколько процентных ставок в течение срока действия договора, производится уменьшение размера платежей, следующих за текущим, исходя из принципа сохранения количества таких платежей на дату проведения частичного досрочного погашения задолженности. По тарифам, по которым применяется несколько процентных ставок в течение срока действия договора, производится уменьшение срока кредита, исходя из принципа сохранения размеров платежа.

В связи с этим, после частичного досрочного возврата кредита дата истцом, количество платежей было уменьшено до 23, при этом сумма ежемесячного платежа не изменилась.

дата на основании заявления об отказе от услуги, услуга «СМС-информирования» была отключена. В соответствии с изменённым графиком платежей, размер ежемесячного платежа по кредитному договору с дата составила сумма

дата на основании заявления истца, банк осуществил досрочное полное погашение задолженности по договору в сумме сумма (сумма в счет погашения ежемесячного платежа, сумма – основной долг). Оставшиеся после погашения задолженности по кредитному договору денежные средства в размере сумма были начислены на счет заявителя.

За весь срок действия договора сумма задолженности составила сумма, из которой сумма основного долга - сумма, сумма процентов - сумма, комиссия за услугу «СМС-информирование» - сумма Истцом было внесено всего денежных средств в размере сумма

По состоянию на дата договор №39279152 от дата закрыт, что подтверждается справкой.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации № У -21-132044/5010-003 от дата в удовлетворении требований Никурадзе Н.В. к наименование организации о взыскании денежных средств, излишне уплаченных в с чет погашения задолженности по договору потребительского кредита, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований истца и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. При этом, как указал финансовый управляющий в своем решении, излишне уплаченных истцом денежных средств по кредитному договору отсутствуют.

При этом суд первой инстанции проверил представленный банком расчет задолженности, признав его верным. Суд правильно исходил из того, что расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы истца о неправильном расчете банком кредитной задолженности, в связи с чем произошла переплата в указанной сумме несостоятельны.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица Финансового управляющего, несостоятельны, опровергаются материалами дела, определением суда от дата согласно которому к участию в дело в качестве третьего лица финансовый управляющий не привлечен.

Довод апелляционной жалобы о том, что мировой судья в своем решении допустил ошибку, указав, что дата истцом было подключено частичное досрочное погашение на сумму сумма, вместо сумма не является основанием к отмене решения суда.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены либо изменения постановленного судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК Российской Федерации оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 111 адрес от дата - оставить без изменений, апелляционную жалобу истца Никурадзе Натальи Викторовны – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья Т.Н. Сакович

адрес № 111 № 11-136/дата

адрес

Мировой судья: фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре фио. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Никурадзе Натальи Викторовны на решение мирового судьи судебного участка № 111 адрес от дата по иску Никурадзе Натальи Викторовны к наименование организации о взыскании денежных средств, которым постановлено:

В удовлетворении иска Никурадзе Натальи Викторовны к наименование организации о взыскании денежных средств, – отказать.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 111 адрес от дата - оставить без изменений, апелляционную жалобу истца Никурадзе Натальи Викторовны – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья Т.Н. Сакович