Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2014 от 21.10.2014

        Дело № 1-29/2014              

     П Р И Г О В О Р

                      Именем Российской Федерации

село Сеченово                                                               ДД.ММ.ГГГГ

       Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Муравьева А.А., единолично, с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Сеченовского района Нижегородской области Атопшевой Е.М.,

подсудимого Фокина С.И.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Сеченовского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Илларионова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Афанасьевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фокина С.И, ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

       Фокин С.И. незаконно приобрел и носил огнестрельное оружие, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 00 минут Фокин С.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> в <адрес>, вследствие внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, взял с разрешения ФИО2, из принадлежащей последнему автомашины обрез охотничьего огнестрельного оружия. Незаконно приобретенное огнестрельное оружие (обрез охотничьего ружья) Фокин С.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, носил при себе, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий. Обрез охотничьего ружья, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является атипичным гладкоствольным огнестрельным оружием, а именно обрезом одноствольного ружья №, ***.

Фокин С.И. также совершил хулиганство с применением оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 00 минут Фокин С.И., находясь в состоянии алкогольного опьянении, имея при себе заряженный обрез охотничьего ружья, являющийся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ атипичным гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов охотничьими патронами 16-го калибра, приехал на автомашине под управлением ФИО5 на <адрес> напротив <адрес>, и, действуя умышленно, осознавая, что находится в общественном месте, в непосредственной близости от жилых домов, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, умышленно, из хулиганских побуждений, применяя огнестрельное оружие (вышеуказанный обрез огнестрельного ружья), не выходя из автомашины, выставив дуло имевшегося при нем обреза охотничьего ружья в открытое окно автомашины, произвел из него один выстрел в сторону скопления людей, находившихся на <адрес>, где в тот момент также находилась его бывшая жена ФИО6, выражая тем самым своими умышленными действиями пренебрежительное отношение к общепризнанным нормам и правилам поведения и грубое нарушение общественного порядка.

Обвиняемый Фокин С.И. после ознакомления с материалами уголовного дела с участием защитника в связи согласием с предъявленным обвинением представил письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела по особому порядку судебного разбирательства.

В ходе судебного рассмотрения подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство, также просил о рассмотрении уголовного дела по особому порядку судебного разбирательства и постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства; подтвердив, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения предварительной консультации с защитником, он осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Фокина С.И. - адвокат Илларионов В.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела по особому порядку судебного разбирательства и постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, и государственный обвинитель Атопшева Е.М. не возражала против его удовлетворения.

Максимальное наказание за инкриминируемые подсудимому преступления в виде лишения свободы составляет пять лет.

Учитывая, что по делу имеются основания и соблюдены предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным принять ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения по делу судебного разбирательства.

Изучив и оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим суд квалифицирует действия подсудимого Фокина С.И. по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия; и по п. «а» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому инкриминируемому преступлению суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения вмененной подсудимому категории преступления по каждому инкриминируемому деянию, не имеется.

При назначении наказания, определении вида и размера наказания Фокину С.И. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого преступного деяния, обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности.

Так, подсудимым Фокиным С.И. совершены два умышленных преступления, которые отнесено к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, ***

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Фокин С.И. психическим расстройством не страдает, ***

В связи с этим подсудимый является вменяемым и подлежит наказанию за совершенные им преступления.

В настоящее время Фокин С.И. с ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей в связи с избранием ему ДД.ММ.ГГГГ меры пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания и наступивших последствий, суд приходит к выводу, что виновному должно быть назначено по каждому совершенному им преступлению наказание в виде лишения свободы, с применением части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, без дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Назначенный вид наказания наиболее эффективно повлияет на исправление осужденного, сможет обеспечить достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

При назначения наказания подсудимому суд учитывает требования, предусмотренные частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ и частью 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд принимает во внимание, что на стадии предварительного расследования подсудимый Фокин С.И. задерживался в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ и ему избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу.

Исходя из необходимости отбывания Фокиным С.И. наказания в виде лишения свободы и в целях исполнения приговора, суд считает целесообразным оставить подсудимому избранную меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает положения ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фокина С.И виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 1 статьи 213 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по части 1 статьи 222 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев без штрафа.

Применить часть 2 статьи 69 УК РФ и по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Фокину С.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц без штрафа с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания Фокиным С.И. наказания исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Фокину С.И. период его нахождения под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении осужденного Фокина С.И. в виде заключения под стражу оставить прежней и применять ее до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - обрез охотничьего ружья *** хранящиеся в комнате хранения оружия ОП (дислокация с. Сеченово) МО МВД России «Пильнинский», по вступлению приговора в законную силу передать в ОП (дислокация с. Сеченово) МО МВД России «Пильнинский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника, через районный суд.

Председательствующий: судья                              А.А. Муравьев