Решение по делу № 2-3080/2021 ~ М-2199/2021 от 12.04.2021

дело № 2-3080/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года                             город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи         Гибадатова У.И.,

при секретаре                 Шевченко Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Габдрахманова А.М. к Хасаншину Э.Р. о восстановлении срока подачи искового заявления, взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Габдрахманов А.М. обратился в суд с иском к Хасаншину Э.Р. о восстановлении срока подачи искового заявления, взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Габдрахмановым А.М. (займодавец) и Хасаншиным Э.Р. (заемщик) был заключен договор займа на следующих условиях - сумма займа 450 000 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, в расписке проценты за пользование займом не оговорены.

В предусмотренный договором срок займ возвращен не был, до настоящего времени свои обязательства заемщик не исполнил ни в части возврата займа, ни в части уплаты процентов за пользование займом, ни в части процентов за несвоевременную оплату долга.

На ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 93 080,31 руб.

Заявление на вынесение судебного приказа первоначально было подано по ошибке непосредственно заявителем мировому судье участка № по <данные изъяты> району г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи материалы возвращены ввиду неподсудности данному участку. Конверт с определением и прочими материалами ( в том числе оригинал расписки) вручены на руки представителю после долгих розысков ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением.

Далее заявление на выдачу судебного приказа было подано мировому судье участка № по <данные изъяты> району г. Уфы. Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено ввиду с тем, что судья усматривает спор о праве и требуется судебное разбирательство. Определение и все материалы к нем получены представителем в судебном участке в пятницу ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение в суд прерывает сроки течения исковой давности. Также факт нахождения материалов у суда является уважительной причиной для восстановления срока пропуска исковой давности. Таким образом, срок обращения с исковым заявлением подлежит восстановлению на основании ст. 112 ГК РФ. А в соответствии со ст. 204 ГПК РФ ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании изложенного просит

Восстановить сроки подачи искового заявления

Взыскать с Хасаншина Э.Р.

-сумму займа в размере 450 000 руб.,

-сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93080,31 руб.

-судебные расходы: государственную пошлину в сумме 4316 руб., оплату юридических услуг за составление заявления о вынесении судебного приказа и досудебной претензии-телеграммы в сумме 7500 руб., на оплату телеграммы в сумме 624,06 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск полностью, настаивал на удовлетворении иска.

Истец, ответчик на судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса и исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из имеющегося в деле расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик взял в долг у истца. денежную сумму в размере 450 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом в расписке оговорены не были.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве, факт совершения определенных действий по сделке, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, не может быть установлен судом только на основании свидетельских показаний при наличии письменных доказательств, опровергающих данный факт.

В связи с этим применительно к настоящему делу с учетом наличия в материалах дела письменной расписки, согласно которой ответчик получил от истца сумму в размере 450 000 руб., факт неполучения денежных средств или их возврата может быть подтвержден только соответствующими письменными доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт полного возврата суммы долга.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения между сторонами договора займа доказан в судебном заседании, факт наличия задолженности истцом доказан, а ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не опровергнут.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумма займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из указанных норм законодательства истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем, когда ответчик обязался вернуть денежные средства – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые составили 93 080,31 руб.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Истцом было заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности подачи искового заявления, поскольку пропуск срока исковой давности произошел по уважительным причинам.

Из материалов дела усматривается, что первоначально истцом заявление на вынесение судебного приказа первоначально было подано по ошибке непосредственно заявителем мировому судье участка № по <данные изъяты> району г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи материалы возвращены ввиду неподсудности данному участку. Конверт с определением и прочими материалами (в том числе оригинал расписки) вручены на руки представителю после долгих розысков ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением.

Далее заявление на выдачу судебного приказа было подано мировому судье участка № по <данные изъяты> району г. Уфы. Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено ввиду с тем, что судья усматривает спор о праве и требуется судебное разбирательство. Определение и все материалы к нем получены представителем в судебном участке в пятницу ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ

Суд, с учетом положений ст. ст. 196, 199, 200, 205 ГК РФ, считает возможным восстановить истцу срок исковой давности по заявленным требованиям. При этом суд исходил из того, что срок исковой давности пропущен истцом по уважительной причине, поскольку первоначально истец обратился в суд с заявлением на вынесение судебного приказа первоначально было подано по ошибке непосредственно заявителем мировому судье участка № по <данные изъяты> району г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа в размере 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 080,31 руб.

В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на уплату госпошлины в размере 4 316 руб., расходы за составление заявления о вынесении судебного приказа и досудебной претензии-телеграммы в сумме 7500 руб., почтовые расходы в размере 624,06 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования Габдрахманова А.М. к Хасаншину Э.Р. о восстановлении срока подачи искового заявления, взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Взыскать с Хасаншина Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Габдрахманова А.М. сумму долга в размере 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 080,31 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 316 руб., расходы за составление заявления о вынесении судебного приказа и досудебной претензии-телеграммы в сумме 7500 руб., почтовые расходы в размере 624,06 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья     Гибадатов У.И.