Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-3882/2020 от 02.06.2020

Судья: фио

Гр. дело № 33-14917/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3882/2020 по частной жалобе наименование организации на определение Симоновского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления представителя наименование организации о представлении отсрочки исполнения решения суда.

УСТАНОВИЛ:

Решением Симоновского районного суда адрес от дата исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств были удовлетворены частично. Суд взыскал с наименование организации в пользу фио неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма А также взыскал с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Представитель наименование организации обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу № 2-3822/2020 до дата

Суд постановил вышеуказанное определение, которое представитель наименование организации просит отменить по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Разрешая требования о представлении отсрочки исполнения решения суда, суд правильно руководствовался ч.1. ст. 203, ст. 434 ГК РФ, правовой позицией КС РФ изложенной в определении от дата № 104-О, п.23. Постановления Пленума ВС РФ от дата № 13, п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 5, п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 50 и пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку суду не было представлено доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда и не доказано наличие обстоятельств, затрудняющих его исполнение. При этом суд правильно отметил, что ссылка на п.1. Постановление Правительства РФ от дата N 423 не является достаточным основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Ссылку ответчика на абзац седьмой пункта 1 Постановления N 423 в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных пунктом 1 Постановления N 423, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу данного постановления, предоставляется отсрочка до дата, суд обоснованно отклонил, поскольку вышеуказанное положение закона распространяется на требования, которые были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу данного постановления, тогда как исковые требования предъявлены фио после даты вступления в силу указанного Постановления, и, учитывая, что на момент рассмотрения частной жалобы срок отсрочки, установленный данным Постановлением, наступил, суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения суда первой инстанции не усматривает.

Доводы частной жалобы о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения, так как они являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, аналогичны содержанию заявления об отсрочке исполнения решения суда, им дана надлежащая правовая оценка, с которой согласился судья апелляционной инстанции, основаны на ошибочном толковании норм права, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене определения суда служить не могут.

Таким образом, определение суда является законным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Симоновского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу наименование организации - без удовлетворения.

Председательствующий