ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 02-0589/2023 от 16.11.2022

77RS0033-02-2022-018975-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16.06.2023 г. Москва

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства истца Гольцева В.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-589/2023,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гольцев В.В. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя, почтовые и нотариальные расходы в размере сумма, поскольку решением Чертановского районного суда адрес от 18.01.2023 требования Гольцева В.В. к ООО «Старион» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Истец и его представитель в суд не явились, извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Чертановского районного суда адрес по делу № 2-589/2023 исковые требования Гольцева В.В. к ООО «Старион» удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу 11.04.2023.

В обоснование своего заявления Гольцевым В.В. представлено соглашение о юридической помощи, заключенное между Михайловым В.И. (представитель) и Гольцевым В.В. (доверитель), предметом которого является представление интересов доверителя в Чертановскогом районном суде адрес по делу № 2-589/2023. Стоимость услуг составила сумма и оплачена Гольцевым В.В., что подтверждается распиской в соглашении.

Гольцевым В.В., наряду с фио, фио, выдана на имя фио нотариально удостоверенная доверенность № 77 АД 0520618. Стоимость нотариальных услуг составила сумма

Также в материалы дела представлены квитанции об отправке почтовой корреспонденции от 08.06.2022 на сумму сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, объем оказанных юридических услуг, участие представителя истца в двух судебных заседаниях (21.12.2022, 18.01.2023), подтверждение понесенных расходов по оплате юридических услуг, уровень сложности дела, результат рассмотрения дела (частичное удовлетворение исковых требований), суд считает разумным взыскать с ООО «Старион» в пользу Гольцева В.В. расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Требования о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности на фио суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В данном случае доверенность выдана Михайлову В.И. не только Гольцевым В.В., но также и иными лицами (фио, фио), не участвовавшими в рассмотрении данного дела. Доверенность не содержит указания на участие представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, имеет широкий и общий круг полномочий по представлению интересов доверителя в различных судебных и внесудебных органах.

Почтовые расходы также суд считает не подлежащими взысканию с ответчика, поскольку почтовая корреспонденция направлена в адрес ответчика 08.06.2022 в то время, как исковое заявления Гольцевым В.В. подано в суд 13.10.2022, однозначно определить, что данная квитанция подтверждает почтовые расходы истца в рассматриваемом деле не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Взыскать с ООО «Старион», ОГРН 1177746154431, в пользу Гольцева Василия Владимировича, паспортные данные, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: