Определение по делу № 2-1125/2012 ~ М-1024/2012 от 12.09.2012

Дело № 2-1125/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2012 года Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Холостовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черных Евгения Николаевича к Владимирову Ивану Дмитриевичу, Быстрицкой Ольге Викторовне, Владимировой Анне Юрьевне о признании сделок недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Черных Е.Н. обратился в суд с иском к Владимирову И.Д., Быстрицкой О.В., Владимировой А.Ю. о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, заключенных между ответчиками.

В судебное заседание, назначенное на <дата>, истец, представитель истца ФИО9, не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Повторно дело было назначено к слушанию <дата>, истец, представитель истца ФИО9, в зал суда не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчики - Быстрицкая О.В., Владимирова А.Ю., Владимиров И.Д., в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо – ФИО6, в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Третье лицо – представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил.

Представитель ответчика Владимирова И.Д. – ФИО7, действующая на основании доверенности от <дата>, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец в судебное заседание не явился повторно, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Черных Евгения Николаевича к Владимирову Ивану Дмитриевичу, Быстрицкой Ольге Викторовне, Владимировой Анне Юрьевне о признании сделки недействительной, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Черных Евгения Николаевича к Владимирову Ивану Дмитриевичу, Быстрицкой Ольге Викторовне, Владимировой Анне Юрьевне о признании сделок недействительными оставить без рассмотрения.

Судья:              С.О. Сокольникова