Приговор по делу № 1-404/2019 от 02.10.2019

№1-404/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 30 октября 2019 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сафина С.М., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Мусатовой М.В.,

подсудимого Солодовникова Д.О.,

защитника в лице адвоката Хамидуллина Ф.А., ордер в деле,

при секретаре Мухаметшиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Солодовникова Д.О., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Солодовников Д.О. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Солодовников Д.О., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, возле кассовой зоны на стеллаже заметил шоколадные яйца марки «Kinder JOY» и «Kinder Сюрприз» и в этот момент у него возник корыстный умысел на хищение чужого имущества, то есть вышеуказанных шоколадных яиц.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Солодовников Д.О. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действии, понимая, что его действия явны и очевидны для окружающих, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде хищение чужого имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил с двух стеллажей, расположенных возле касс магазина, шоколадные яйца марки «Kinder JOY» в количестве 33 штук, стоимостью 44,57 рублей за 1 штуку и «Kinder Сюрприз» в количестве 33 штук, стоимостью 40,99 рублей за 1 штуку, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которые сложил в заранее приготовленный пакет и направился к выходу из магазина. Возле входной двери Солодовников Д.О. был остановлен сотрудником магазина Х.Ю.А., которая потребовала у него показать содержимое пакета, на что Солодовников Д.О., осознавая, что его преступные действия замечены сотрудником магазина, на требование Х.Ю.А. не реагировал, при этом пытался скрыться с места преступления с похищенным имуществом. Однако в это время подоспевшие на помощь сотрудники полиции К.Р.Р. и И.Р.Ф. задержали его, в связи с чем Солодовников Д.О. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими умышленными действиями Солодовников Д.О. попытался причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2823 рубля 48 копеек.

Подсудимый Солодовников Д.О. вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду показал, что после встречи с другом у него возник умысел совершить кражу и ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов зашел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, желая сделать подарок девушке, взял пакет и сложил шоколадные яйца двух видов, где-то 66 штук. При выходе его работники окликнули, не отреагировал. Однако рядом проходили сотрудники полиции, его задержали, похищенное изъяли. Явку с повинной подтверждает. Раскаивается, просит дать шанс на исправление.

Вина подсудимого Солодовникова Д.О. подтверждается совокупностью следующих доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в ходе судебного заседания.

Так, из показаний потерпевшего Б.Р.А., оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ООО «<данные изъяты>» на должности специалиста службы безопасности. Он представляет интересы организации по доверенности, где он работает. ДД.ММ.ГГГГ около 16.05 часов ему на абонентский номер позвонил заместитель директора магазина «<данные изъяты>», принадлежащий ООО «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, Г.В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пояснил, что неустановленное лицо со стеллажей перед кассовый зоны, где расположены кондитерские изделия, а именно конфеты, сладости, шоколады, собрал все имеющиеся шоколадные яйца марки «Киндер JOY Т24», в количестве 33 штук, «Киндер сюрприз» в количестве 33 штук, которые сложил в пакет, попытался открыто похитить их с магазина «<данные изъяты>». Но неустановленное лицо не смогло похитить, так как его остановила директор магазина Х.Ю.А., которая спросила данного мужчину, который вышел вместе с шоколадными яйцами за территорию кассы не расплатившись и попытался вместе с похищенным покинуть магазин, однако Х.Ю.А. успела у него вырвать пакет, а самого его задержали сотрудники полиции, которые в это время находились около магазина. И далее Г.В.М. спросил у него, что ему делать. Он объяснил, что ему нужно приготовить справку об ущербе, а именно на сумму похищенного ущерба, написать заявление и объяснение, так как сам он находился в тот день за пределами <адрес>, был в командировке. По товарным накладным, причиненный ущерб составил в общей сумме 2 823, 48 рублей. /л.д. 47-48/

Согласно показаниям свидетеля К.Р.Р., оглашенным в ходе судебного заседания с согласия сторон, следует, что он работает в должности полицейского Полка ППСП УМВД России по <адрес>, по дислокации на территории ОП № Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе по дислокации на территории ОП № УМВД России по <адрес> совместно со старшим сержантом полиции И.Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов по дислокации патрулирования, они находились на <адрес>, а именно проходили около магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. Проходя мимо данного магазина они с И.Р.Ф. увидели, как возле входа с внутренней части помещения женщина пыталась удержать неизвестного мужчину, при этом кричала «Стой! Отдай товар, который принадлежит магазину!». Они поняли, что женщина является работником данного магазина, а мужчина, видимо, похитил товар с магазина и она пыталась его удержать. Далее, они забежали в магазин и начали уточнять обстоятельства. Женщина представилась директором магазина Х.Ю.А. и пояснила, что данный неизвестный пытался открыто похитить шоколадные яйца, которые находились на стеллажах перед кассовой зоне. Неизвестным мужчиной оказался Солодовниковым Д.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по <адрес>, который после был доставлен в отдел полиции для дальнейших разбирательств. Позже от Солодовникова Д.О. был добровольно получен протокол явки с повинной по факту попытки им хищения шоколадных яиц марки «Kinder JOY» и «Kinder Сюрприз» с магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. /л.д. 67-69/

Оглашенные в ходе судебного заседания с согласия сторон показания свидетеля И.Р.Ф. по своему содержанию схожи с показаниями свидетеля К.Р.Р. /л.д. 70-72/

Согласно показаниям свидетеля Х.Ю.А., оглашенным в ходе судебного заседания с согласия сторон, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «<данные изъяты>», в магазине «<данные изъяты>», на должности директора. В ее обязанности входит сохранность товара, контроль за работниками и торговым залом. Она работает в будние дни с 09.00 до 18.00 часов, в субботу и воскресенье выходные дни. ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов приступила к своим обязанностям и в течение дня находилась на своем рабочем месте. Около 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел ранее ей неизвестный мужчина, который обратился к кассиру О.А.В. с просьбой выдать ему пакет. Она передала пакет. Она в этот момент находилась за своим рабочим столом и заполняла документацию. Заместитель директора Г.В.М. находился около стеллажей с фруктами, где сортировал их. Данный мужчина прошел за кассовую зону, к стеллажам, где расположены кондитерские изделия, а именно конфеты, сладости, шоколады, собрал все имеющиеся шоколадные яйца марки «Киндер JOY Т24», «Киндер сюрприз», которые сложил в пакет, и быстрыми шагами направился к выходу, обходя другую кассу. Она, увидев, что данный ранее ей неизвестный мужчина начал проходить в сторону выхода, не расплатившись за товар, вскочила со стула, вышла со стола и перегородила ему путь и крикнула «Стой! Отдай товар!», на что он попытался сбежать. В этот момент заместитель директора Г.В.М. увидев, что он пытается сбежать с магазина, подбежал к ним. Она забрала с рук неизвестного мужчины пакет с шоколадными яйцами. Мужчина все пытался сбежать с магазина, хотя она его неоднократно просила остановиться. В это время мимо магазина по улице проходили сотрудники полиции, которые увидев и услышав крики, забежали в магазин и задержали данного мужчину, который был одет в спортивное трико синего цвета, куртку коричневого цвета, кроссовки черного цвета. После это Г.В.М. сразу позвонил специалисту службы безопасности Б.Р.А., которому все рассказал и спросил, что ему дальше делать. После этого, Г.В.М. обратился в отдел полиции № УМВД России по <адрес> с заявлением, так как Б.Р.А. сам находился в командировке за пределами <адрес>. По товарным накладным, причиненный ущерб составил в общей сумме 2 823, 48 рублей. Видеонаблюдение в магазине имеется, но по техническим причинам, они не смогли предоставить видеозапись. /л.д. 77-79/

Оглашенные в ходе судебного заседания с согласия сторон показания свидетеля Г.В.М. по своему содержанию схожи с показаниями свидетеля Х.Ю.А. /л.д. 73-75/

Из заявления Г.В.М. следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, пыталось открыто похитить имущество, а именно шоколадные яйца марки «Kinder JOY» в количестве 33 штук и «Kinder Сюрприз» в количестве 33 штук, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», тем самым причинив последнему материальный ущерб на сумму 2 823, 48 рублей. /л.д. 7/

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>. /л.д. 9-13/

Согласно протоколу осмотра документов осмотрены следующие документы: приходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные по запросу, в которых указано, что стоимость одного шоколадного яйца марки «Kinder JOY» составляет 44 рубля 57 копеек, стоимость одного шоколадного яйца марки «Kinder Сюрприз» составляет 40 рублей 99 копеек. Всего похищено 33 шоколадных яйца марки «Kinder JOY» и 33 шоколадных яйца марки «Kinder Сюрприз» на общую сумму 2823 рубля 48 копеек. /л.д. 40-42/

Согласно постановлению о признании и приобщении вещественных доказательств документы: приходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющие доказательственное значение по уголовному делу, признаны вещественными доказательствами и хранятся в уголовном деле. /л.д. 43/

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрено имущество: шоколадные яйца марки «Kinder JOY» в количестве 33 штук и «Kinder Сюрприз» в количестве 33 штук, изъятые осмотром места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. /л.д. 51-53/

Согласно постановлению о признании и приобщении вещественных доказательств имущество: шоколадные яйца марки «Kinder JOY» в количестве 33 штук и «Kinder Сюрприз» в количестве 33 штук, имеющее доказательственное значение по уголовному делу, признаны вещественным доказательством, переданы для хранения потерпевшему Б.Р.А. до вступления в законную силу приговора суда. /л.д. 54/

Согласно постановлению о передаче вещественного доказательства имущество: шоколадные яйца марки «Kinder JOY» в количестве 33 штук и «Kinder Сюрприз» в количестве 33 штук, переданы на ответственное хранение потерпевшему Б.Р.А. /л.д. 55-56/

Все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, анализируя всю совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина Солодовникова Д.О. в совершении преступления доказана.

Действия Солодовникова Д.О. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания Солодовникову Д.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья – <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Солодовникову Д.О. по делу судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Солодовникова Д.О. может быть достигнуто без изоляции от общества, но в условиях строгого контроля за его поведением, при условном его осуждении, с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 66 УК РФ, при этом, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения Солодовникову Д.О. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении Солодовникова Д.О. на менее тяжкую, то есть не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что в период испытательного срока Солодовниковым Д.О. совершено преступление средней тяжести, а также его положительные характеристики в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Солодовникова Д.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание один год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Солодовникову Д.О. считать условным с испытательным сроком два года.

Контроль за поведением условно осужденного Солодовникова Д.О. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту его жительства, обязав его один раз в месяц в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления ФКУ УИИ УФСИН России по месту своего жительства.

    Меру пресечения Солодовникову Д.О. – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.    

Солодовникова Д.О. освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть Солодовникову Д.О. в срок отбытия наказания нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

    Судья               С.М. Сафин