Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-212/2012 от 20.06.2012

Дело №1-212/12________________________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Костиной Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., представителя потерпевшего ФИО6, подсудимых Саморукова А.Н. и Черепанова С.Ю., защитника ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Саморукова ФИО10, <данные изъяты>,

Черепанова ФИО11, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Саморуков А.Н. и Черепанов С.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 августа 2011 года, примерно в 10 часов 38 минут, Черепанов С.Ю. и Саморуков А.Н., являясь охранниками ООО ЧОП «Ральф», находясь на суточном дежурстве по охране объектов ООО «Рошальский Лакокрасочный Завод» по адресу: <адрес>, и имея умысел на хищение чужого имущества, предварительно договорившись о хищении имущества, подошли к зданию сварочной мастерской, расположенной на территории ООО «Рошальский Лакокрасочный Завод», где с открытой площадки, примыкающей к данному зданию тайно похитили 1 отопительный радиатор стоимостью 26000 рублей, 2 отопительных радиатора стоимостью 31000 рублей каждый, 1 теплообменник стоимостью 50000 рублей, фланцы в количестве 17 штук стоимостью 169 рублей каждый на общую сумму 2873 рублей, трубы в количестве 18 штук общей длиной 20 погонных метра стоимостью 533 рубля за 1 погонный метр на общую сумму 10660 рублей. Вышеперечисленное имущество Черепанов С.Ю. и Саморуков А.Н. перекинули через забор, а затем увезли на автомашине ВАЗ-21083 с регистрационным знаком № rus, принадлежащей Черепанову С.Ю. и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «Рошальский Лакокрасочный Завод» материальный ущерб на общую сумму 151533 рублей.

В судебном заседании подсудимые Саморуков А.Н. и Черепанов С.Ю. полностью признали себя виновными и согласились с предъявленным им обвинением и поддержали ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляют добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознают.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимых, государственным обвинителем, представителем потерпевшего.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимым разъяснены и они полностью осознают последствия постановления в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав, подсудимых виновными, постановить в отношении них обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимые совершили преступление, предусмотренное п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая изложенное, суд считает вину Саморукова А.Н. и Черепанова С.Ю. доказанной, их действия квалифицирует по п. «А» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимых, то что подсудимые ранее не судимы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, оба имеют семьи, Саморуков А.Н. по месту прежней работы характеризуется отрицательно, не работает, источником его дохода является пенсия, Черепанов С.Ю. по месту прежней работы характеризуется положительно, основного места работы не имеет, источником его дохода являются случайные заработки, кроме этого суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых на условия их жизни и жизни их семей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, смягчающим наказание обстоятельством в отношении обоих подсудимых суд признает полное признание вины, а в отношении Черепанова С.Ю. наличие у него на иждивении двух малолетних детей.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимыми преступления суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Саморукова ФИО12 и Черепанова ФИО13 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание штраф в размере 10 000руб.

Разъяснить осужденным, что штраф должен быть оплачен в течение 30 дней с момента вступления приговора в законную силу в добровольном порядке, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особой части УК РФ.

Меру пресечения в отношении осужденных до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину ВАЗ-21083 с регистрационным знаком Е № rus, выданную Черепанову С.Ю. - оставить у него по принадлежности; отопительный радиатор, фланцы Ду 32-10 в количестве 10 штук, отрезки труб Ду 76*3 в количестве 7 штук, возвращенные ООО «РЛКЗ» - оставить в организации по принадлежности; тетрадь учета приема металла, выданную ФИО8 - оставить у него по принадлежности; ДВД-диск с видеозаписью - хранить в материалах деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                                   Ю.А. Жуков