Решение по делу № 02-5277/2022 от 26.05.2022

УИД №77RS0001-02-2022-008797-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5277/22 по иску Бугровой Е.А. к Левченко Ю.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бугрова Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику Левченко Ю.А. о признании утратившей ее право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: хх. Также в данной квартире в качестве членов семьи зарегистрированы: хх – мать, хх – сын, хх – брат, хх – сын брата, Левченков Юлия Александровна – бывшая супруга брата, а также ее несовершеннолетние дети хх, ххх. Спорное жилое помещение является муниципальным, и было предоставлено семье истца в 1987 году на основании ордера №хх, выданного Бабушкинским исп. от 12.08.1987г. 28.08.2009 года был заключен Договор социального найма №хх. С 2004 года Левченко Ю.А. была зарегистрирована в жилом помещении как член семьи в связи с заключением брака с братом истца - Бугровым А.А. В 2009 году семья хх. вместе с ответчиком Левченко Ю.А. выехала из спорного жилого помещения, с указанного времени ответчик в спорном жилом помещении не проживает и не несет бремя содержания имущества, коммунальные услуги не оплачивает. 06 октября 2016 года на основании решения мирового судьи судебного участка № хх района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № хх района г. Москвы, брак между хх. и Левченко Ю.А. был расторгнут.

Представитель истца Роев С.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, возражений на иск не подавал, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

На основании части 2 статьи 83 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

В соответствии с частью 3 статьи 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», следует, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение по адресу: хх является муниципальным, и было предоставлено семье истца в 1987 году на основании ордера №хх, выданного Бабушкинским исп. от 12.08.1987г.

28.08.2009 года был заключен Договор социального найма №хх.

Истец зарегистрирована и проживает в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу хх. Также в данной квартире в качестве членов семьи зарегистрированы: хх – мать, хх – сын, хх – брат, хх – сын брата, хх – бывшая супруга брата, а также ее несовершеннолетние дети хх, ххх.

Как указывает истец, в 2009 году семья Бугрова А.А. вместе с ответчиком Левченко Ю.А. выехала из жилого помещения, с указанного времени ответчик в спорном жилом помещении не проживает и не несет бремя содержания имущества, коммунальные услуги не оплачивает.

06 октября 2016 года на основании решения мирового судьи судебного участка № хх района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № хх района г. Москвы брак между хх. и Левченко Ю.А. был расторгнут.

В соответствии с абз. 2 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п.п. «а» п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае изменения адреса.

В силу Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В связи с тем, что ответчик выехала из жилого помещения в 2009 году, не пользуется им длительное время, ее вещей в квартире не имеется, бремя содержания жилого помещения не несет, попыток вселения не предпринимала, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Левченко Юлию Александровну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: хх, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 31 августа 2022 года.

Судья            О.В. Фомичева