Решение по делу № 2-946/2013 от 01.10.2013

Дело № 2-946/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск 06 ноября 2013 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Халиулина А.Д.,

при секретаре Ерофеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 8614/0201 отделения Марий Эл № 8614 к Меньшовой И.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 8614/0201 отделения Марий Эл № 8614 обратилось в суд с вышеуказанным иском к Меньшовой И.Б., в котором просило расторгнуть кредитный договор № 15840 от 17.07.2012 года и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 300163 руб. 16 коп., из которых просроченные основной долг составляет 258374 руб. 30 коп., неустойка – 19282 руб. 12 коп., просроченные проценты – 22506 руб. 74 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10201 руб. 63 коп.

В обосновании заявленных требований истец указал на то, что 17.07.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № 15840. По условиям договора Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 271000 рублей под 22,95 % годовых на срок 60 месяцев, а Заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства были перечислены ответчику 17.07.2012 года, что подтверждается мемориальным ордером. Заемщик согласно п. 3.1. кредитного договора обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем ОАО «Сбербанк России» 09.08.2013 года ответчику было направлено требование о досрочном погашении ссудной задолженности и расторжении кредитного договора. Поскольку требование банка ответчиком в установленные срок не исполнено, истец просит удовлетворить заявленный исковые требования в полном объеме.

Представитель ОАО «Сбербанк России» Зайцев В.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании поддержал доводы и требования, изложенные в иске.

Ответчик Меньшова И.Б. неоднократно в пределах срока рассмотрения дела извещалась о времени и месте судебного заседания, однако, извещения, направленные по имеющемуся в распоряжении суда адресу места ее регистрации, до адресата не дошли, вернулись в суд с отметкой о невручении. В соответствии с адресной справкой ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>. Судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика. Систематическое неполучение ответчиком почтовой корреспонденции, направленной в ее адрес судом, свидетельствует о злоупотреблении ею своими процессуальными правами и об уклонении от явки в суд. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела приведет к нарушению прав истца на своевременное разрешение гражданского дела.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 17 июля 2012 года ОАО «Сбербанк России» и Меньшова И.Б. заключили Кредитный договор № 15840, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 271000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 22,95 % годовых (п. 1.1. Кредитного договора). Кредитор выполнил свои обязательства о предоставлении кредита Заемщику, что подтверждается имеющимся в материалах дела банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.3. Кредитного договора стороны установили, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

По условиям пункта 3.1. Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии Графиком платежей.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств Заемщик неоднократно допускал просрочку возврата кредита, что с учетом вышеуказанных положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ и условий Кредитного договора, является основанием для удовлетворения требований истца о досрочном расторжении Кредитного договора и взыскании оставшейся суммы основного долга по кредитному договору в размере 258374 руб. 30 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.1. Кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору за пользование кредитом процент из расчета 22,95 % процентов годовых.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15).

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, определенную законом или договором.

В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному истцом расчету сумма подлежащих взысканию с ответчика просроченных процентов за пользование кредитом составляет 22506 руб. 74 коп, неустойка – 19282 руб. 12 коп. Данный расчет судом проверен, признан правильным и ответчиком по существу не оспаривался.

С учетом изложенного суд считает исковые требования истца ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10201 руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

        Иных требований, иных доказательств, кроме вышеизложенных, суду не представлено.

        В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 8614/0201 отделения Марий Эл № 8614 к Меньшовой И.Б. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 15840 от 17.07.2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Меньшовой И.Б.

Взыскать с Меньшовой И.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 15840 от 17.07.2012 года в сумме 300163 (триста тысяч сто шестьдесят три) рубля 16 коп., из которых основной долг составляет 258374 руб. 30 коп., неустойка – 19282 руб. 12 коп., просроченные проценты – 22506 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10201 (десять тысяч двести один) рубль 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий - А.Д. Халиулин

.