Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-902/2016 (2-13714/2015;) ~ М-12655/2015 от 05.11.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2016 года                             город Петропавловск - Камчатский

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием

представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Инвестиционная компания «Аналитик Финанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Инвестиционная компания «Аналитик Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 632 456 рублей 05 копеек, процентов за пользование займом в размере 275 750 рублей 83 копейки, неустойки в размере 91 793 рубля 12 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства.

Представитель истца ФИО3, действуя на основании доверенности, в судебном заседании от исковых требований отказался в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга по договору займа №/АН/2015/7 от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, согласно которому просил производство по делу прекратить, в связи с отсутствием задолженности.

    На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц, что соответствует требованиям статей 39,173 ГПК РФ.

    Учтено судом, что истцом предоставлено право ФИО3 отказаться от иска, согласно представленной суду доверенности.

    Обстоятельства, изложенные представителем истца, служат достаточным основанием для прекращения производства по делу в силу статьи 220 ГПК РФ.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены.

Руководствуясь статьями 39,173,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ООО Инвестиционная компания «Аналитик Финанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Меры, принятые судом с целью обеспечения иска ООО Инвестиционная компания «Аналитик Финанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в виде ареста на транспортное средство:

– «LEXUS LX 570», 2008 года выпуска, цвет черный, № шасси №, VIN: №, кузов № №, г/н № с оценочной стоимостью 1 000 000 рублей, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Запретить ФИО1 совершать какие-либо действия по отчуждению указанного имущества и передаче его третьим лицам – отменить.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                              подпись                                             Е.В. Карматкова

Копия верна:

Судья                                                                                                         Е.В. Карматкова