Решение по делу № 33-12900/2024 от 18.03.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Синеве И.И., с участием представителя истца - Сосниной Е.Е., представителя ответчика Баруля Е.М. – Борисова О.Ю., представителя ответчика Тербах Ю.В. – Григорьевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-867/23 по иску Барули к Баруля, Фурман, Тербах, действующей в интересах несовершеннолетнего Барули, о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу проценты за период хххххгода в размере 2267469 руб. 95 коп., за период ххххх года в размере 261169 руб. 91 коп., за период с ххххх года по день принятия судом решения по делу и со дня принятия судом решения по делу по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму 12838655 руб. 74 коп. по правилам ст.395 ГК РФ.

В обосновании своих требований истец указала, что вступившим в законную силу решением суда в ее пользу с Барули М.Д. взысканы денежные средства в общей сумме 15298000 руб. Баруля М.Д. решение суда исполнил не в полном объеме, перечислил истцу лишь 2459344 руб. 26 коп. Оставшиеся денежные средства в сумме 12838655 руб. 74 коп. истцу выплачены не были. Поскольку Баруля М.Д. не исполнил решение суда, на взысканную судом сумму подлежат взысканию проценты. 13 сентября 2022 года Баруля М.Д. умер. Ответчики являются наследниками Барули М.Д., принявшими наследство, а потому солидарно должны отвечать по долгам наследодателя.

Представитель истца Соснина Е.Е. в суд явилась, уточненные исковые требования полностью поддержала.

Представитель ответчика Баруля Е.М. – Борисов О.Ю., представитель ответчика Тербах Ю.В. – Григорьева Д.В. в суд явились, просили в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик Фурман Е.М. в суд не явилась.

Суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что решением Гагаринского районного суда г.Москвы от хххх года, с Барули М.Д. в пользу Баруля В.И. взысканы денежные средства в размере 15140000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 98000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу хххх года. Таким образом, всего с Барули М.Д. в пользу Баруля В.И. взысканы денежные средства в общем размере 15298000 руб.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

хххх года в отношении должника Барули М.Д. возбуждено исполнительное производство хххх, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по г.Москве Сидоренко А.В.

В рамках возбужденного исполнительного производства с Барули М.Д. в пользу Баруля В.И. взысканы денежные средства в общей сумме 2459344 руб. 26 коп., что подтверждается выпиской по счету истца в ПАО Банк ВТБ, и не оспаривается ответчиками.

хххх года Баруля М.Д. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти Барули М.Д. с заявлениями о принятии наследства обратились: дочь наследодателя Фурман Е.М., дочь наследодателя Баруля (ранее Казначеева) Е.М., малолетний сын наследодателя Баруля Б.М. (в лице законного представителя Тербах Ю.В.); другие лица к нотариусу не обращались, что подтверждается копией наследственного дела.

В соответствии с положениями ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Как разъяснено в п.60, п.61 Пстановленич Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку наследодатель Баруля М.Д. при жизни не исполнил вступившее в законную силу решение суда о взыскании денежных средств, а ответчики приняли наследство после смерти Барули М.Д., они в силу прямого указания на то в законе отвечают по долгам наследодателя солидарно, в т.ч. несут обязанность по выплате процентов, начисленных на долг наследодателя. Доказательств оплаты задолженности перед истцом в той или иной части ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах дела суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца проценты за период с ххх года (день, следующий за датой вступления в законную силу решения суда о взыскании денежных средств с Барули М,Д. в пользу Барули В.И.). по хххх года (последний день жизни наследодателя) наследодателя) в размере 2267469 руб. 95 коп.; проценты за период с хххх года (шесть месяцев с даты смерти наследодателя) по хххх года (дата подписания уточненного иска) в размере 261169 руб. 91 коп. согласно приложенному к уточненному иску расчету, который судом проверен, и который суд признает математически верным. Кроме того, по заявленным требованиям с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с хххх года по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму 12838655 руб. 74 коп. по правилам ст.395 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Барули– удовлетворить.

Взыскать солидарно с Баруля, Фурман, Тербах, действующей в интересах несовершеннолетнего Барули, в пользу Барули проценты за период с хххххгода в размере 2267469 руб. 95 коп.

Взыскать солидарно с Баруля, Фурман, Тербах, действующей в интересах несовершеннолетнего Барули, в пользу Барули проценты за период с хххх года по хххх года в размере 261169 руб. 91 коп.

Взыскать солидарно с Баруля, Фурман, Тербах, действующей в интересах несовершеннолетнего Барули, в пользу Барули проценты за период с ххххх года по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму 12838655 руб. 74 коп. по правилам ст.395 ГК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья Шилкин Г.А.