Решение по делу № 33-2379/2023 от 10.01.2023

77RS0030-02-2021-003592-97

Дело № 2-123/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 04 апреля 2022 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца – фио,

представителя ответчика – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдрина Александра Евгеньевича к Задорожной Елене Игоревне о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Юдрин А. Е. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Юдрин А. Е. и Задорожная Е. И. состоят в зарегистрированном браке с 22 ноября 2013 г. В период брака ими были приобретены нежилое помещение площадью 167,3 кв. м. по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0010002:5041, нежилое помещение площадью 105,5 кв. м. по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0004011:6513. Указанные помещения были проданы ответчиком. Денежные средства от продажи истец не получал.

В этой связи истец с учетом уточнения иска просил суд взыскать в его пользу с ответчика денежную компенсацию в размере половины стоимости нежилых помещений в сумме сумма

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные ими доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судебным разбирательством установлено следующее.

Юдрин А. Е. и Задорожная Е. И. состоят в зарегистрированном браке с 22 ноября 2013 г. Брак не расторгнут.

Брачный договор сторонами не заключался.

В период брака супругами были приобретены:

- нежилое помещение площадью 167,3 кв. м. по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0010002:5041, договор долевого участия в строительстве, цессия от 07 апреля 2015 г., запись регистрации от 21 июня 2017 г.

- нежилое помещение площадью 105,5 кв. м. по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0004011:6513, договор купли-продажи от  29 мая 2015 г., запись регистрации от 15 июня 2015 г.

Указанные объекты недвижимого имущества были зарегистрированы на имя Задорожной Е. И.

Из возражений ответчика следует, что указанные помещения были приобретены не за счет совместно нажитых денежных средств, а за счет денежных средств, подаренных ответчику его матерью фио и отцом фио

В подтверждение указанного обстоятельства ответчиком представлены заключенные в простой письменной форме договор целевого дарения денежных средств от 05 апреля 2015 г. с фио на сумму сумма, договор целевого дарения денежных средств от 07 апреля 2015 г. с фио на сумму сумма

Суммы переданных по договорам дарения денежных средств соответствуют суммам, уплаченным Задорожной Е. И. за приобретенные нежилые помещения.

В свою очередь истец не представил суду никаких сведений о том, за счет каких денежных средств осуществлялось приобретение спорных объектов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанные нежилые помещения совместно нажитым имуществом сторон не являлись.

Факт оформления нотариально удостоверенных согласий истца на совершение сделок со спорными объектами сам по себе не свидетельствует о том, что помещения являлись совместно нажитым имуществом.

Соответственно, оснований для взыскания в пользу истца компенсации в размере половины стоимости проданных ответчиком нежилых помещений в сумме сумма не имеется.

Таким образом, исковые требования Юдрин А. Е. удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Юдрина Александра Евгеньевича к Задорожной Елене Игоревне о разделе совместно нажитого имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья