Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7937/2018 ~ М-8151/2018 от 19.11.2018

Дело № 2-7937/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2018 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.

при секретаре Герасим Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Жосан Е. А. о взыскании излишне выплаченных сумм,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Жосан Е.А. проходил военную службу в в/ч № в звании «старший лейтенант». С ДД.ММ.ГГГГ ответчику была установлена ежемесячная надбавка за классную квалификацию в размере 5 процентов, а с ДД.ММ.ГГГГ ответчику было установлено денежное довольствие по 10 тарифному разряду. За периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета истца ответчику были перечислены денежные средства в размере 150650,83 руб., в качестве ежемесячной надбавки за классную квалификацию в размере 20 процентов и денежного довольствия по 11 тарифному разряду, оснований для выплаты которых не имелось. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при выплате ответчику денежного довольствия в счет погашения излишне выплаченных денежных средств было удержано 47689,78 руб., таким образом, оставшаяся задолженность составляет 102961,05 руб. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную излишне выплаченную сумму.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о его проведении извещен, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик Жосан Е.А. в судебное заседание не явился, о его проведении извещался судом.

Представитель третьего лица Пилоян А.Р. в судебном заседании полагала иск обоснованным.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.12 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В силу положений ст.2 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы. Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты). Ежемесячная надбавка за особые условия военной службы относится к дополнительным выплатам.

Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих также регламентирован приказом Министерства обороны РФ от 30.12.2011 № 2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации».

В судебном заседании установлено, Жосан Е.А. проходил военную службу в в/ч № в звании «старший лейтенант», с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава. За периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета истца ответчику были перечислены денежные средства в размере 150650,83 руб., в качестве ежемесячной надбавки за классную квалификацию в размере 20 процентов и денежного довольствия по 11 тарифному разряду. Как указано истцом, оснований для выплаты данных денежных средств не имелось, соответствующая надбавка должна была составлять 5%, а к расчету должен был быть применен 10 тарифный разряд, перерасчет оклада по воинской должности ответчика в меньшую сторону повлиял на перерасчет в меньшую сторону надбавок, материальной помощи и единовременного пособия при увольнении. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при выплате ответчику денежного довольствия в счет погашения излишне выплаченных денежных средств было удержано 47689,78 руб., таким образом, оставшаяся задолженность составляет 102961,05 руб., в связи с чем истец ставит вопрос о взыскании с ответчика излишне выплаченных денежных средств.

Как было указано выше, в силу положений ст.2 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы. По смыслу действующего законодательства возможность получения излишне выплаченных денежных сумм в счет заработной платы, денежного довольствия (иных подобных выплат) обусловлена недобросовестностью получателя таковых, либо наличием счетной ошибки, о чем свидетельствуют и положения ч.3 ст.1109 ГК РФ. Ни действующим гражданским и трудовым законодательством, равно как и законодательством, регулирующим правовой статус военнослужащих, а также регулирующим выплаты денежного довольствия военнослужащих и т.п., не предусмотрена возможность возврата (принудительного взыскания) излишне полученных военнослужащим (бывшим военнослужащим) денежных средств в счет такого довольствия при отсутствии недобросовестности последнего. По материалам дела данные факты не установлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. При этом имеющийся в материалах дела рапорт Жосан Е.А. о согласии на удержание из причитающегося денежного довольствия, на основании которого часть излишне выплаченных сумм была возмещена, не может быть учтен при рассмотрении настоящего дела, поскольку ответчик с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава и всех видов обеспечения, выплата денежного довольствия прекращена.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.11.2018