Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-566/2015 ~ М-479/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-566/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 13 апреля 2015 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Львовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» к Голубевой Н.И. и Голубеву А.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Представитель МУП «Благоустройство» Холминов А.А., действующий на основании доверенности, направил в суд исковое заявление с требованием взыскать с Голубевой Н.И. и Голубева А.В. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование иска указал, что ответчики проживают в квартире муниципального фонда по адресу: <адрес>. Истец с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управление данным домом, договорные отношения с квартиросъемщиком оформлены открытием лицевого счета № №. Голубевы Н.И. и А.В. ненадлежаще исполняют обязанность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, на ДД.ММ.ГГГГ их долг составил <данные изъяты>, за несвоевременное внесение платежей им начислены пени в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков данные суммы солидарно, а также взыскать с них в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

В судебном заседании Холминов А.А. исковые требования поддержал. В уточнение пояснил, что взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма начислений за указанный период с учетом пени составила <данные изъяты>, добровольно ответчиками ничего не выплачено. Указанные жильцы неоднократно предупреждались о необходимости уплаты задолженности, однако данные меры не способствовали снижению задолженности.

Ответчик Голубев А.В. иск признал, пояснив, что не оспаривает сумму задолженности, из-за материальных трудностей он и его мать Голубева Н.И. не имели возможности своевременно вносить квартплату, о наличии долга в сумме <данные изъяты> обоим известно.

    Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования МУП «Благоустройство» подлежащими удовлетворению.

Правовыми нормами ст. 67 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В ст. 69 данного нормативного правового акта предусмотрено, что члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.

Доказано, что ответчики проживают в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Нанимателем жилого помещения является Голубева Н.И., в квартире зарегистрирован также Голубев А.В., являющийся членом ее семьи.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики пользовались коммунальными услугами, однако расходы управляющей компании компенсировали не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

В соответствии с нормами ст. 155 ЖК РФ им начислены пени за просрочку коммунальных платежей и оплате жилья в размере <данные изъяты>

Начисление платы за содержание жилья и коммунальные услуги и размер пени ответчиками в досудебном порядке не оспаривались. Размер задолженности в указанной сумме подтвержден представленными истцом расчетом и выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании ответчик Голубев А.В. с иском согласился.

При таких обстоятельствах имеются основания для солидарного взыскания с Голубевой Н.И. и Голубева А.В. в пользу истца <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ в пользу МУП «Благоустройство» с ответчиков необходимо также взыскать в долевом порядке в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. по <данные изъяты>. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» удовлетворить.

    Взыскать с Голубевой Н.И. и Голубева А.В. в пользу МУП «Благоустройство» <данные изъяты>. задолженности, образовавшейся в связи с неоплатой содержания жилого помещения и коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ, и пени в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> СОЛИДАРНО.

    Взыскать с Голубевой Н.И. и Голубева А.В. в пользу МУП «Благоустройство» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

    Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шекснинский районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья Т.Н.Чендракова