Мотивированное решение от 14.02.2022 по делу № 02-4524/2021 от 16.11.2021

                77RS0028-02-2021-010374-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2021 года                                                                   город Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при секретаре Прокофьевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4524/2021 по иску ООО «Югория» к Григоровичу Роману Игоревичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Югория» обратился в суд с иском к ответчику Григоровичу Р.И. с требованием о взыскании задолженности по договору №639/5429-0000667 за период с 29.03.2013 г. по 21.09.2015 г. в размере 100 000 руб. 00 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 28.03.2013 г. между ПАО «ВТБ» и Григоровичем Р.И. был заключен кредитный договор (договор займа) №639/5429-0000667 о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 169 166 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства ответчик обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от ответчика исполнения его обязанности. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом. 02.09.2019 г. ПАО «ВТБ» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 154/2019/ДРВ.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела содержится ходатайство, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Григорович Р.И. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, просил в иске отказать и применить к данным правоотношениям срок исковой давности, указав, что последний платеж по кредиты был произведен им более трех лет назад, договор окончился в 2018 году.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, просившего рассмотреть дела в его отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии с общими правилами ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 28.03.2013 г. между АКБ «Банк Москвы» и Григоровичем Р.И. был заключен кредитный договор № №00028/15/00327-13 о предоставлении заемщику потребительского кредита в сумме 359 000 рублей, со сроком возврата 28.03.2018 года, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставляет кредит ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства ответчик обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от ответчика исполнения его обязанности.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако, как полагает истец, не предоставляя при этом доказательств, ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

02.09.2019 г. ПАО «ВТБ» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 154/2019/ДРВ.

Документа, подтверждающего правопреемство ПАО «ВТБ» за АКБ «Банк Москвы» суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженности по договору №639/5429-0000667 за период с 29.03.2013 г. по 21.09.2015 г. составляет 100 000 руб. 00 коп., из которой: - 39% от общей суммы основного долга 160027 руб. 01 коп. в размере 61 762 руб. 10 коп.; - 39% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 99 075 руб. 26 коп.) в размере 38 237 руб. 90 коп.

30 августа 2021 года определением мирового судьи судебного участка № 424 района западное Дегунино г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 357 района Западное Дегунино г. Москвы, был отменен судебный приказ по заявлению ООО «Югория» о взыскании задолженности по кредитному договору с Григоровича Р.И., вынесенный 14 июля 2021 года.

В судебном заседании ответчик просил применить срок исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что заявленные ООО «Югория» исковые требования подлежат отклонению в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком.

Исковое заявление было подано истцом 03.11.2021 года, о чем свидетельствует штамп на конверте, с требованиями о взыскании задолженности за период с 29.03.2013 г. по 21.09.2015 г., то есть в период, когда истцом уже был пропущен срок исковой давности. Дата вынесения судебного приказа не имеет правового значения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                 ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 14.02.2022