Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-736/2017 ~ М-601/2017 от 07.06.2017

Дело № 2-736/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна               13 сентября 2017 года

    Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к Беляевой О.С., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Вологодской области, к Беляеву А.С., Беляевой Т.С., Беляеву Д.С., Беляеву Р.Ю., действующему от несовершеннолетних детей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ЯНдовиной А.Л. о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО11, Беляевой О.С. Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Вологодской области о взыскании задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 21 471 рублей 59 коп., в том числе основной долг -13 887 рублей 60 коп. В обоснование иска указало, что с ФИО4 было заключено соглашение о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Обеспечением исполнения обязательства по соглашению является договор поручительства, заключенный с Беляевой О.С.. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, в связи с чем, исковые требования предъявлялись к предполагаемым наследникам.

    Определением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Беляев А.С., Беляева Т.С. , Беляев Д.С. , Дмитриев Р.Ю. - законный представитель несовершеннолетних детей ФИО13, ФИО14, ФИО15.

    Определением Шекснинского районного суда Вологодской области от 02 августа 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Яндовина А.Л.

Представитель истца по доверенности Белозерова И.В. надлежащим образом уведомленная о дне судебного разбирательства, в суд не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, уточнила исковые требования и просила взыскать с солидарном порядке с предполагаемых наследников ФИО4, с Беляевой О.С., с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 312 рублей 34 коп., в том числе основной долг- 8 771 рубль 09 коп., просроченный основной долг- 7 112 рублей 88 коп., проценты за пользование кредитом- 428 рублей 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 844 рублей 15 коп.

Ответчики Беляева Т.С., Беляева О.С., законный представитель несовершеннолетних детей ФИО13, ФИО14, ФИО10.- Дмитриев Р.Ю. факт вступления в наследство после смерти ФИО4 признали, размер кредитной задолженности не оспаривали.

Ответчик Беляев С.Д. согласно акту о смерти № умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Беляев Д.С., Беляев А.С. в суд не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Ответчик Яндовина А.Л. в судебное заседание не прибыла, в письменном заявлении, направленном в суд, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования не признала, указала, что к числу наследников не относится.

Представитель Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав ответчиков Беляеву Т.С., Беляеву О.С., Дмитриева Р.Ю., суд считает исковые требования «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В суде установлено, что между истцом и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было заключено соглашение № о ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под проценты в размере <данные изъяты> % годовых. Обеспечением исполнения обязательств по соглашению является договор поручительства №, заключенный с Беляевой О.С. .

По условиям кредитных договоров порядок и сроки погашения кредита и процентов производятся ежемесячно не позднее 5 числа месяца следующего за расчетным, в соответствии с графиком погашения, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Истец свои обязательства перед ФИО4 исполнил в полном объеме, кредит в размере <данные изъяты>. перечислен на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.4.2.1 Правил погашения кредита основного долга осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), являющимся Приложением 1 к Соглашению. Проценты за пользование Кредитом уплачивается ежемесячно (п.4.2.2 Правил).

В соответствии с п. 6.1 Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени, штрафа) в случае, если Заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени, штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Согласно п. 4.7 Правил истец вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за фактическое использование кредита, в случае если Заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и срок, уставленный договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ст. 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу данной нормы закона спорное правоотношение-право требования возврата задолженности, процентов, неустойки, допускает правопреемство. В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности.

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОД №.

Ответчик ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса ФИО21 в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

К имуществу ФИО4 наследниками, принявшими наследство, являются дочери Беляева О.С., Беляева Т.С., сын Беляев А.С., внук Беляев Д.С. по праву представления на долю умершей ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО22 внучки ФИО13, ФИО14, ФИО15 по праву представления на долю умершей ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО22

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в наследстве, состоящем из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты> на счетах № №, №

Правопреемники умершей ФИО4, считаются определенными со дня выдачи наследникам свидетельства о праве на наследство ( ст. 1162 ГК РФ).

Таким образом, со смертью должника кредитные обязательства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № не прекращаются. Смерть должника ФИО4 влечет перемену лиц, в заключенном кредитном договоре, и в возникшем на его основании обязательстве. В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ после смерти гражданина все его имущество переходит к наследникам умершего в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следовательно, после смерти ФИО4, являющейся должником по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, к её наследникам переходят вытекающие из данных договоров обязательства в полном объеме, которые существовали на момент её смерти. На момент смерти заемщика срок погашения кредита не наступил.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Доказано, что общая стоимость имущества, перешедшая к наследникам умершей ФИО4, составляет <данные изъяты>, которая состоит из <данные изъяты>

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

То есть, наследники Беляевой О.С., Беляевой Т.С., Беляеву А.С., Беляеву Д.С., ФИО13, ФИО14, ФИО15 после принятия ими наследства стали должниками перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала соглашению ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и обязаны нести обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Ответчик Яндовина А.Л. не является наследником имущества умершей ФИО4

Согласно разъяснению п. 59 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, с учетом того, что стоимость перешедшего на наследству после смерти ФИО4 имущества выше имеющейся суммы задолженности по соглашению ДД.ММ.ГГГГ №, которая составила 16 312 рублей 94 коп.., суд считает возможным взыскать солидарно с наследников Беляевой О.С., Беляевой Т.С., Беляева А.С., Беляева Д.С., Дмитриева Р.С., действующего от имени несовершеннолетних детей ФИО13, ФИО14, ФИО10 задолженность по соглашению ДД.ММ.ГГГГ № в размере 16 312 рублей 94 коп., которая включает основной долг в размере 8 771 рубль 09 коп., просроченный основной долг в размере 7 112 рублей 88 коп., проценты за пользование кредитом в размере 428 рублей 97 коп.

Расчет суммы задолженности по кредитному соглашению, процентам ответчиками не оспорен и принимается судом к взысканию.

Законных оснований для взыскания долга в пользу банка с Яндовиной А.Л. и с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Вологодской области не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежат возмещению судебные расходы, понесенные им в связи с подачей искового заявления, - расходы по уплате государственной пошлины - пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в размере 652 рубля 52 коп.

     Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Беляевой О.С., Беляевой Т.С., Беляева А.С., Беляева Д.С., законного представителя несовершеннолетней ФИО13, Дмитриева Р.Ю., законного представителя несовершеннолетней ФИО14, Дмитриева Р.Ю., законного представителя несовершеннолетней ФИО15, Дмитриева Р.Ю., в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 312 рублей 94 коп., в том числе основной долг 8 771 рубль 09 коп., просроченный основной долг в сумме 7 112 рублей 88 коп., проценты за пользование кредитом в размере 428 рублей 97 коп., а также государственную пошлину в размере 652 рубля 52 коп.

В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Вологодской области, Яндовиной А.Л. отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивировочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья         <данные изъяты>            Т.А. Попова