Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2051/2021 ~ М-1749/2021 от 06.10.2021

Дело № 2 – 2051/2021

18RS0023-01-2021-003270-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2021 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                 Мосалевой О.В.,

при секретаре              Ветелиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Зиннатуллина Альберта Ахнафовича к Насруллаеву Елману Султановичу о взыскании задолженности по договору,

установил:

Истец ИП Зиннатуллин А.А. обратился в суд с иском к Насруллаеву Е.С. о взыскании задолженности по договору.

В обоснование иска истцом приведены доводы о том, 06 мая 2019 между ООО Союз и ИП Насруллаевым Е.С. был заключен договор купли-продажи № 325.

В период с 10.10.2019 г. ООО Союз по товарным накладным поставило ИП Насруллаеву Е.С. пиво и другой товар (далее - товар) на сумму 541890 руб. 10 коп.

В указанный период Ответчик был зарегистрирован в качестве Предпринимателя без образования юридического лица в соответствии со ст.23 ГК РФ.

Ответчиком приняло решение о прекращении деятельности. ИП Насруллаев Е.С. о несостоятельности (банкротство) ИП не заявлял в соответствии со ст. 25 ГК РФ, следовательно, гражданин Насруллаев Е.С., согласно ст. 24 ГК РФ отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Учитывая тот факт, что Ответчик прекратил свою деятельность в качестве ИП не снимает с него ответственности по договорным обязательствам.

Товары ответчиком получены и оплачены в полном объеме.

Однако, по накладным № 24949 от 01.10.2020г., № 26195 от 16.10.2020т., № 317 от 08.01.2021г., № 1882 от 28.01.2021г., № 2953 от 11.02.2021г., № 3549 от 18.02.2021г., ООО Союз ответчику передана тара (кега) в количестве 8 штук по залоговой цене 8000 руб. 00 коп. Тара является многооборотной и подлежит возврату Покупателем Поставщику, согласно п.3.2, договора купли-продажи № 325 от 06.05.2019г. В случае невозврата многооборотной тары, Покупатель оплачивает ее по залоговой цене.

Сумма задолженности перед истцом за невозвращенную тару в количестве 8 штук составляет 64000 руб.

27 апреля 2021 года между ООО Союз и ИП Зиннатуллиным А.А. заключен договор уступки права требования (цессии) № 76, на основании которого ООО Союз уступило в пользу ИП Зиннатуллину А.А. свои права из спорного договора, в том числе право требования суммы основного долга, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Истец просил взыскать 64000 руб. 00 коп. - сумму основного долга; расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2120 руб.

Истец ИП Зиннатуллин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Насруллаев Е.С. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено:

Согласно выписке из ЕГРИП от 23.09.2021 года Насруллаев Е.С. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 04.08.2021 года.

Согласно договору купли-продажи №325 от 06.05.2019 года заключенному между ООО «Союз» и ИП Насрулаевым Е.С. продавец ООО «Союз» обязался передавать в собственность, а покупатель принимать и оплачивать пиво и другой товар в ассортименте и количестве согласованном сторонами в заявке и имеющиеся на складе продавца, а покупатель обязался принимать этот товар и оплачивать его по стоимости согласно оформленным накладным, счетам-фактурам.

Согласно п. 3.2 договора передача пива производится в евробутылке.., в ящиках пластмассовых.., кегах, которые являются многооборотными и возвратными и учитываются по залоговым ценам. Стоимость кеги составляет 8000 рублей. В случае невозврата тары покупатель оплачивает продавцу стоимость залоговой цены невозвращенной тары.

Согласно п.3.3 договора возврат тары покупатель оформляет накладной.

Согласно расходным накладным №S0000024949 от 01.10.2020 года, №S0000026195 от 16.10.2020 года, №S0000000317 от 08.01.2021 года ответчику продавцом - ООО «Союз» передано 5 штук возвратной тары – кега 30 л. Булгарпиво.

Согласно расходным накладным №S0000001882 от 28.01.2021 года, №S0000002953 от 11.02.2021 года, №S0000003549 от 18.02.2021 года ответчику продавцом - ООО «Союз» передано 3 штуки возвратной тары – кега 50 л. Русич.

Согласно указанным накладным стоимость 1 кеги составляет 8000 рублей.

Таким образом, стоимость подлежащих возврату кег составляет 64000 рубля. Данные кеги ответчиком возвращены не были, доказательства иного суду не представлены.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) №76 от 27.04.2021 года ООО «Союз» - цедент уступил, а цессионарий ИП Зиннатуллин А.А. принял в полном объеме права требования, принадлежащие цеденту по договору купли-продажи №325 от 06.05.2019 года, заключенному между цедентом и должником ИП Насруллаевым Е.С.

На дату заключения договора права требования цедента к Насруллаеву Е.С. составляют 82 196 рублей 29 копеек - стоимость товара переданного и неоплаченного по договору купли-продажи №325 от 06.05.2019 года.

Согласно уведомлению от 27.04.2021 года Насруллаев Е.С. извещен о переходе прав требования к ИП Зиннатуллину А.А., предложено произвести оплату задолженности в размере 82196 рублей 29 копеек на реквизиты ИП Зиннатуллина А.А.

Требования истца о погашении задолженности не исполнены, что и явилось поводом для обращения в суд с иском в рамках настоящего гражданского дела.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчик Насруллаев Е.С. в одностороннем порядке отказался от надлежащего исполнения своих обязательств по договору купли-продажи, возражений о порядке расчета и размере задолженности не предоставил, требования истца о взыскании задолженности в размере 64000 руб. – стоимость возвратной тары – кег, 8 штук, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования об отнесении на ответчика расходов истца по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате помощи представителя в размере 15000 рублей подтверждены договором поручения на представление интересов в суде от 27.04.2021 года, расходным кассовым ордером №74 от 27.04.2020 года о выдаче ФИО5 за представление интересов в суде 15000 рублей.

Согласно п. 1.2, 1.3 договора 15000 рублей является платой за:

- сбор, изучение и анализ документов, имеющих отношение к делу;

- поиск, изучение и обобщение судебной практики по аналогичным делам;

- подготовка и подача искового заявления, ходатайств, письменных пояснений и иных процессуальных документов;

- представление интересов доверителя в судах всех инстанций;

- получение исполнительного листа..

- консультирование Доверителя по вопросам, связанным с оказанием услуг по данному договору.

Учитывая, что настоящим решением заканчивается рассмотрение дела судом первой инстанции, учитывая, что представитель истца участие в рассмотрении дела судом первой инстанции не принимал, вместе с тем имущественные требования истца признаны судом обоснованными, суд полагает необходимым по правилам ст. 98,100 ГПК РФ расходы отнести расходы истца по оплате услуг представителя на ответчика в сумме 7500 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ на ответчика подлежат отнесению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2120 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП Зиннатуллина Альберта Ахнафовича к Насруллаеву Елману Султановичу о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Насруллаева Елмана Султановича в пользу ИП Зиннатуллина Альберта Ахнафовича сумму задолженности по договору в размере 64000 рублей.

Взыскать с Насруллаева Елмана Султановича в пользу ИП Зиннатуллина Альберта Ахнафовича в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2120 рублей.

Взыскать с Насруллаева Елмана Султановича в пользу ИП Зиннатуллина Альберта Ахнафовича расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Сарапульский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сарапульский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 03 ноября 2021 года.

Судья Мосалева О.В.