Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-383/2021 ~ М-311/2021 от 06.04.2021

Гр.дело №2-383/2021

24RS0059-01-2021-000623-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

п.Шушенское

Красноярского края                                                           12 мая 2021 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Безъязыкова Вячеслава Витальевича к Сафонову Дмитрию Геннадьевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

           У С Т А Н О В И Л:

    Безъязыков В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Сафонову Д.Г., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 290671,44 рубля, расходы по проведению экспертизы в размере 8000 рублей.

    Требования мотивированы тем, что 02.07.2020г. Сафонов Д.Г. совершил угон автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности. Находясь за рулем указанного автомобиля, Сафонов Д.Г. не справился с управлением, въехал в дерево, в результате автомобилю были причинены многочисленные механические повреждения. За угон автомобиля Сафонов Д.Г. осужден Шушенским районным судом 02.09.2020г. по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Согласно экспертному заключению от 24.07.2020г. общая стоимость восстановительных работ с учетом износа автомобиля составляет 290671,44 рубля, за услуги эксперта истцом оплачено 8000 рублей.

    Истец Безъязыков В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Сафонов Д.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, копию искового заявления получил, возражений по существу иска суду не представил, в связи с чем, руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что приговором Шушенского районного суда Красноярского края от 02.09.2020 года Сафонов Д.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

         Приговором суда установлено, что 02 июля 2020 года около 10 часов 20 минут Сафонов Д.Г. в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего Безъязыкову В.В.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно 02.07.2020 около 10 часов 30 минут Сафонов Д.Г., с комода в комнате в вышеуказанной квартире взял ключи от замка зажигания указанного автомобиля, вместе с пультом управления системы сигнализации автомобиля, после чего вышел из данной квартиры и пройдя к автомобилю <данные изъяты>, находящемуся на участке местности расположенном на расстоянии 26 метров в западном направлении от дома по адресу: <адрес>, с помощью пульта управления системы сигнализации автомобиля открыл дверь салона указанного автомобиля, сел на место водителя. После чего, осознавая, что он не имеет права на его использование, запустил двигатель автомобиля ключом от замка зажигания и покинул место стоянки на данном автомобиле, тем самым неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты>, стоимостью 400000 рублей, принадлежащим Безъязыкову В.В., без цели его хищения.

Приговор от 02.09.2020 года в отношении Сафонова Д.Г. вступил в законную силу 05.11.2020 года.

Противоправное действие Сафонова Д.Г., квалифицированное с точки зрения уголовного права как преступление, в гражданском праве расценивается как гражданское правонарушение и влечет за собой взыскание причиненных этим противоправным действием убытков.

Истец Безъязыков В.В. в исковом заявлении указал, что Сафонов Д.Г. 02.07.2020г. завладел принадлежащем истцу автомобилем <данные изъяты>, выехал на данном автомобиле на дорогу, не справился с управлением, въехал в дерево, в результате автомобилю были причинены многочисленные механические повреждения.

Из постановления от 30.07.2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Сафонова Д.Г. по ч.3 ст.166, ч.1 ст.167 УК РФ следует, что Сафонов Д.Г. 02.07.2020г. около 11 часов, управляя автомобилем <данные изъяты>, на перекрестке улиц Первомайская и Горького п.Шушенское не справился с управлением и совершил ДТП (наезд на препятствие), в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Допрошенный в ходе дознания по уголовному делу в качестве подозреваемого Сафонов Д.Г. данные обстоятельства не отрицал.

Возражений удовлетворению заявленных по настоящему делу требований ответчик Сафонов Д.Г. не представил.

Из представленного истцом экспертного заключения №01/24/07, выполненного ООО «Независимая оценка и экспертиза собственности», следует, что размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа составляет 290671,44 рубля.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Представленное истцом экспертное заключение №01/24/07, выполненное ООО «Независимая оценка и экспертиза собственности», по своему содержанию является полным и аргументированным, содержит ссылки на применяемые стандарты оценочной деятельности, неясностей и противоречий не содержит. Оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется.

Ответчиком Сафоновым Д.Г. представленное истцом экспертное заключение не оспорено, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено.

Поскольку исследованными судом доказательствами установлен тот факт, что именно действиями Сафонова Д.Г. причинен материальный ущерб Безъязыкову В.В., размер ущерба документально подтвержден, то суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 290671,44 руб. законны и обоснованы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Безъязыковым В.В. были понесены расходы на оплату экспертизы в размере 8000 рублей, что подтверждается счетом-фактурой №292 от 27.07.2020г. и кассовым чеком от 27.07.2020г.

Руководствуясь ч.1 ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, связанных с оплатой досудебной экспертизы, в размере 8000 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что Безъязыков В.В. в силу пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а его требования к ответчику Сафонову Д.Г. удовлетворены, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6107 рублей ((290671,44 руб. – 200000руб.) х 1% + 5200 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Безъязыкова Вячеслава Витальевича к Сафонову Дмитрию Геннадьевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Сафонова Дмитрия Геннадьевича в пользу Безъязыкова Вячеслава Витальевича 298671 руб. 44 коп, в том числе 290671 руб. 44 коп. в возмещение ущерба от преступления, 8000 руб. судебных расходов за экспертное заключение.

Взыскать с Сафонова Дмитрия Геннадьевича 6107 руб. государственной пошлины в доход местного бюджета.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

           Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                              А.Л.Филимонова

             Мотивированное решение составлено 18 мая 2021 года.