Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2013 от 31.01.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино 27 февраля 2013 года

Судья Пушкинского городского суда Московской области Петров В.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Пушкинского городского прокурора Носкова И.Н., подсудимого Леготина А.А., защитника – адвоката Максимовой С.Ю., представившей удостоверение № № и ордер № №, при секретаре Романовой Ю.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Леготина А.А., <данные изъяты> <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ /в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 г. № 87-ФЗ/,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Леготин А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в особо крупном размере, а именно:

В период времени до 20 часов 30 минут 21 ноября 2012 года Леготин А.А. при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица незаконно приобрел сверток с психотропным веществом амфетамин массой 1,12 гр. 21 ноября 2012 года примерно в 20 часов 30 мин. Леготин А.А. на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № <адрес> <адрес> <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в 1 отдел 2 Службы УФСКН России по Московской области по адресу: Московская область, г.Пушкино, ул.Институтская, д.17, где примерно в 21 час 05 минут того же дня в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе согласно справке об исследовании № 76/80/1 от 22.11.2012г. и заключения эксперта № 75/59/1 от 12.12.2012г. амфетамин и являющимся психотропным веществом массой 1,12 гр., что является особо крупным размером.

После консультации с защитником подсудимым Леготиным А.А. было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Носков И.Н. не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ст.228 ч.2 УК РФ /в редакции Федерального закона от 19 мая 2010г. № 87-ФЗ/, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с применением данной процедуры, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

     Действия подсудимого Леготина А.А. суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в особо крупном размере /в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 г. № 87-ФЗ/.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который не судим, не имеет постоянного источника доходов, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в НД и ПНД не состоит, виновным себя полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном /л.д.91-92, 95, 97-103/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Леготина А.А. в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, являются наличие у него малолетнего ребенка, полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного Леготиным А.А. преступления на менее тяжкую, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, приходя к выводу о том, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

В то же время суд, признавая совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, находит возможным в соответствии со ст.64 УК РФ назначить Леготину А.А. наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ /в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 г. № 87-ФЗ/.

Штраф как дополнительную меру наказания суд находит возможным не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Леготина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ /в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 г. № 87-ФЗ/, и назначить ему наказание с применением ст.64

УК РФ в виде двух лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Леготину А.А. исчислять с 27 февраля 2013 года, меру пресечения изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество амфетамин массой 1, 12 гр., стеклянный пузырек, срезы ногтевых пластин пальцев рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по МО; смывы с рук, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- мобильный телефон «Нокиа» - возвратить по принадлежности, сим-карту «Билайн» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья