Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-49/2022 (12-557/2021;) от 21.12.2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

21 февраля 2022 года                                       г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Паршуков А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИП Лукашова А,Н, на постановление от 26 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении (№), предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Салехардский городской суд ЯНАО поступила жалоба ИП Лукашова А.Н. на постановление от 26.11.2021 г. по делу об административном правонарушении (№), предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - ст. инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАБ Масальским Р.Л.

Указанным выше постановлением ИП Лукашов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

ИП Лукашов А.Н., не согласившись с данным постановлением, обратилось с жалобой на него. В качестве оснований отмены постановления приведены доводы о том, что на момент фиксации нарушения из-за плохой погоды качественный снимок было сделать невозможно. Кроме того, из-за снега не была видна разметка.

В судебном заседании защитник ИП Лукашова А.Н. - Балякин К.Н. доводы жалобы поддержал. Указал, что состав административного правонарушении отсутствует, в связи с чем просил производство по делу в отношении него прекратить, а обжалуемое постановление отменить. Привёл дополнительные доводы о том, что нарушение ПДД совершил работник ИП Лукашова А.Н. при исполнении трудовых обязанностей.

Должностное лицо, вынесшее постановление, - Масальский Р.Л., полагал постановление законным и обоснованным. Доводы жалобы полагал надуманными.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из материалов обжалуемого постановления следует, что УФНС России по ЯНАО вменено нарушение п. 1.3, п. 8.6 ПДД РФ, а именно, - выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что 24.11.2021 г. в 10 час. 43 мин. комплексом автоматической фотофиксации нарушений ПДД РФ по адресу: г. Салехард, перекрёсток улиц Броднева - Ямальская зафиксировано, что водитель, управляя транспортным средством МА3555102-2123, г/н №, выехал на полосу встречного движения.

Собственником данного транспортного средства является ИП Лукашов А.Н., что подтверждается карточкой учёта транспортных средств.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела с достоверностью установлено, что автомобиль на момент фиксации нарушения ПДД РФ находился под управлением работника ИП Лукашова А.Н. - водителя ФИО4 Указанное обстоятельство подтверждается путевым листком от 24.11.2021 г.

Указанное лицо состоит с ИП Лукашовым А.Н. в трудовых отношениях, что подтверждается трудовым договором от 18.10.2006 г. №.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из представленных материалов дела следует, что лицом, привлекаемым к ответственности, автомобиль был передан во владение и пользование работника для исполнения последним трудовых функций. Из материалов дела следует, что в момент фиксации нарушения ПДД РФ автомобиль находился под управлением водителя ФИО5 Указанное обстоятельство подтверждается путевым листом.

По смыслу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ и в соответствии с разъяснениями, приведёнными в п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" № 20 при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом.

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

В деле имеются относимые и допустимые доказательства, указывающие на лицо, фактически управлявшее автомобилем.

В данном случае автомобиль находился под управлением работника ИП Лукашова А.Н. и фактически нарушение ПДД совершено им.

Таким образом, состав административного правонарушения, вменяемого в вину, отсутствует. В указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (№18810189211126001765), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░