Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 31.05.2022 по делу № 13-0671/2022 от 01.04.2022

Определение

31.05.2022 года Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Куренкова Максима Вячеславовича о пересмотре по новым обстоятельствам решения Перовского районного суда адрес от 02.09.2021 года по делу № 2-3271/2021 по иску ООО «НВР-Сервис» к Куренкову Максиму Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

02.09.2021 г. состоялось решение Перовского районного суда адрес по делу № 2-3271/2021 по иску ООО «НВР-Сервис» к Куренкову Максиму Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения, которое вступило в законную силу.

Куренков М.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Перовского районного суда адрес по новым обстоятельствам, так как Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации № П-55 от 28.12.2021 г. признана несоответствующей с Конституцией РФ ч.1 ст. 44, ч.5 ст. 46, п.5 ч.2 ст. 153, ч.1 158 ЖК РФ, в той мере , в какой их применение в судебной практике для восполнения пробела в регулировании отношений, касающихся имущества общего пользования в комплексе индивидуальных жилых домов и земельных участков с общей инфраструктурой, не гарантирует при определении порядка и условий установления и взимания,, состава и размера платы за управление таким имуществом и его содержание – отсутствие специально предназначенных для этого законодательных положений и договора собственника земельного участка с управляющей организацией справедливый баланс прав и обязанностей, а также законных интересов названных отношений, предполагающий, что состав и размер указанной платы определяется с учетом объективной необходимости соответствующих услуг. В данном случае у собственника отсутствует договор с управляющей организаций, собственник земельного участка не имел реальной возможности принимать решение, состав и размер указанной платы определяется с учетом объективной необходимости соответствующих услуг, однако суд не учел его доводов при приятии решения, поэтому решение подлежит отмене по новым обстоятельствам.

В судебном заседании ответчик Куренков М.В. и его представитель на удовлетворении заявления настаивали.

В суд истец ООО «НВР-Сервис» явку представителя не обеспечил.

Суд, изучив заявление фио, не находит оснований для его удовлетворения.

Судом установлено, что 02.09.2021 г. состоялось решение Перовского районного суда адрес по делу № 2-3271/2021 по иску ООО «НВР-Сервис» к Куренкову Максиму Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения, которое вступило в законную силу.

В соответствии со ч.4 ст. 392 ГПК РФ решения либо определения судов могут быть отменены по новым обстоятельствам. К новым обстоятельствам относятся отмена судебного постановления либо постановления государственного органа и местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу. Признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой незаконного или необоснованного решения по данному делу. Признание Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного в конкретном деле, в связи, с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд РФ. Установление Европейским судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека. Определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда РФ практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиуму Верховного Суда РФ, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда РФ.

Таким образом, ч.4 ст. 392 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для пересмотра решения суда по новым обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что 02.09.2021 г. состоялось решение Перовского районного суда адрес по делу № 2-3271/2021 по иску ООО «НВР-Сервис» к Куренкову Максиму Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения, которое вступило в законную силу. По мнению суда, обстоятельства, указанные заявителем не могут являться основанием для пересмотра указанного решения по новым обстоятельствам, так как в данном случае не относятся к новым по правилам ст. 392 ГК РФ, поскольку при разрешении спора, суд руководствовался действующими нормами права. Указание ответчика Куренкова М.В. о том, что суд проигнорировал доводы ответчика, у собственника отсутствует договор с управляющей организаций, собственник земельного участка не имел реальной возможности принимать решение, состав и размер указанной платы определяется с учетом объективной необходимости соответствующих услуг, не может служить основанием для отмены решения суда по новым обстоятельствам, так как доводы ответчика были учтены, доказательствам дана надлежащая оценка, в связи, с чем суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. По мнению суда, доводы Куренкова М.В., изложенные в заявление о пересмотре решения суда по новым обстоятельства, направлены на переоценку установленных обстоятельств, тем самым не могут относиться к новым обстоятельствам, перечисленным в ч.4 ст. 392 ГПК РФ.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявления Куренкова Максима Вячеславовича о пересмотре по новым обстоятельствам решения Перовского районного суда адрес от 02.09.2021 года по делу № 2-3271/2021 по иску ООО «НВР-Сервис» к Куренкову Максиму Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 392 ГПК РФ, суд

Определил:

В удовлетворении заявления Куренкова Максима Вячеславовича о пересмотре по новым обстоятельствам решения Перовского районного суда адрес от 02.09.2021 года по делу № 2-3271/2021 по иску ООО «НВР-Сервис» к Куренкову Максиму Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: