Определение по делу № 13-997/2019 от 16.05.2019

дело № 2-19/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль                                02 июля 2019 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.

при секретаре Жибаревой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мягковой Ольги Александровны, Румянцева Сергея Владимировича о возмещении судебных расходов,

установил:

В производстве Кировского районного суда г. Ярославля находилось гражданское дело по исковому заявлению Румянцева С.В. к Мягковой О.А. о запрете использования крыши дома, демонтаже настила, признании незаконной реконструкции, восстановлении стен дома, признании незаконным технического паспорта, исключении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 12.03.2019 года на Мягкову О.А. была возложена обязанность освободить крышу дома, расположенного по адресу <адрес>, от размещенного на ней деревянного настила-площадки путем его демонтажа в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, в удовлетворении остальной части требований Румянцева С.В. отказано.

Мягкова О.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с истца Румянцева С.В. судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб., по оплате заключения специалиста в сумме 5070 руб.

Истец Румянцев С.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика Мягковой О.А. судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 300 руб., по оплате услуг представителя в сумме 50000 руб., по оплате специалиста в сумме 12500 руб., по оплате услуг представителя за участие в судебном заседании по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов в сумме 3000 руб.

В судебном заседании представитель Румянцева С.В. по доверенности Яковлев С.Б. заявление Румянцева С.В. поддержал, против удовлетворения заявления Мягковой О.А. возражал.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 21 данного Постановления Пленума, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения).

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителями услуг, количества судебных заседаний, длительности рассмотрения данного дела, суд считает разумным и справедливым взыскать с Рямянцева С.В. в пользу Мягковой О.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. с учетом того, что представитель ответчика Леванова Е.А. участвовала в одном судебном заседании. С Мягковой О.А. в пользу Румянцева С.В. следует взыскать расходы по оплате услуг представителя, включая составление заявления о взыскании судебных расходов и участие в судебном заседании, в общей сумме 20000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании с Румянцева С.В. расходов по составлению отчета специалиста в сумме 5070 руб. следует отказать, так как подтверждения оплаты суду не представлено.

С Мягковой О.А. в пользу Румянцева С.В. следует взыскать расходы по составлению заключения специалиста. Вместе с тем с учетом выполненной специалистом работы, требований разумности и справедливости размер расходов по оплате услуг специалиста следует определить в сумме 7000 руб.

Кроме того с Мягковой О.А. в пользу Рямянцева С.В. следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с Румянцева Сергея Владимировича в пользу Мягковой Ольги Александровны судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

Взыскать с Мягковой Ольги Александровны в пользу Румянцева Сергея Владимировича расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб., расходы по составлению заключения специалиста в сумме 7000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья                                     О.В. Кадыкова