Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-22461/2015 от 25.06.2015

Судья: Жилкина Т.Г. Дело № 33-22461/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Бабенко О.И., Муравецкой Л.В.,

при секретаре Кашковском В.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабенко О.И., гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Кузьминой А.Ю. по доверенности Петрова А.А. на определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 23 января 2015 года, которым постановлено:

Возвратить Кузьминой Анастасии Юрьевне апелляционную жалобу на решение суда от 09 декабря 2014 года по делу по иску ООО «КБ «АйМаниБанк» к Белозеровой С.В., Кузьминой А.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2014 года удовлетворены исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» к ответчикам Белозеровой С.В., Кузьминой А.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Не согласившись с решением суда, ответчик Кузьмина А.Ю. 20 января 2015 года через экспедицию Головинского районного суда г. Москвы подала апелляционную жалобу.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ответчика Кузьминой А.Ю. по доверенности Петров А.А. по доводам частной жалобы.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные с частной жалобой материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене исходя из следующего.

Возвращая ответчику апелляционную жалобу, судья руководствовался п.2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что срок для подачи апелляционной жалобы ответчиком пропущен, и просьбы о восстановлении процессуального срока не заявлено.

Судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы в связи с пропуском процессуального срока по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 320, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов гражданского дела, решение Головинского районного суда г. Москвы вынесено 09 декабря 2014 года, апелляционная жалоба от ответчика Кузьминой А.Ю. поступила 20 января 2015 года.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, 20 января 2015 года вместе с апелляционной жалобой, Кузьминой А.Ю. было подано заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (л.д. 124).

Следовательно, судья неправильно применил процессуальную норму закона, вследствие чего необоснованно возвратил апелляционную жалобу, содержащую заявление о восстановлении срока апелляционного обжалования, лицу, их подавшему.

Таким образом, доводы частной жалобы заслуживают внимания, в связи с чем судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 330 ГПК РФ считает необходимым отменить обжалуемое определение о возврате апелляционной жалобы, направив материалы гражданского дела с апелляционной жалобой в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Головинского районного суда г.Москвы от 23 января 2015 года отменить, дело направить в суд для совершения действий, предусмотренных ст. 325, ст.112 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: