Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-749/2018 ~ М-573/2018 от 12.03.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Исаковской Э.Л.,

при секретаре Карманниковой О.А.,

с участием представителя истицы по ордеру адвоката Иноземцевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-749/18 по иску Карповой Любови Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Здоровья», обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора, о взыскании денежных средств, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л :

Карпова Л.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Центр Здоровья», ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора, о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, мотивируя свои требования тем, что 13.06.2017 г., находясь в ООО «Центр Здоровья», куда пришла по объявлению на бесплатную диагностику сосудов, специалист ООО «Центр Здоровья» провел обследование с помощью компьютера и пояснил, что имеются отклонения в состоянии здоровья, связанные с позвоночником, обнаруживаемые современными методами исследований. Было рекомендовано проведение ряда процедур в ООО «Центр Здоровья», состоящие из курса лечения на 4 месяца с использованием анатомических изделий. Было предложено оформить документы на оказание медицинских услуг, товара на руки она не получала. Дома обнаружила, что ею был подписан договор купли-продажи и кредитный договор на медицинские изделия: «подушку анатомическую с наполнителем из микросфер» одномодульную и «подушку анатомическую с наполнителем из микросфер» восьмимодульную. 14.06.2017 г. она обратилась в ООО «Центр Здоровья» с требованием расторгнуть договор купли-продажи № от 13.06.2017 г. 15.06.2017 г. она обратилась в ООО КБ «Ренессанс Кредит» с требованием расторгнуть договор №, с указанием на то, что продавец обманным путем заключил указанный договор, товар получен не был, услуги не оказаны. В результате неоднократных посещений ООО «Центр Здоровья» было заключено соглашение от 12.07.2017 г. о расторжении договора купли-продажи №. Однако денежные средства до настоящего времени ей не возвращены. Указала на то, что 13.06.2017 г. ею был заключен кредитный договор № с КБ «Ренессанс Кредит» на предоставление потребительского кредита в размере 59900 руб. на срок 24 месяца под 27,30% годовых. Кредит предоставлялся на приобретение товаров/услуг у предприятия торговли, получателем указано ООО «Центр здоровья», что следует из пункта «Цели использования заемщиком Кредита» индивидуальных условий кредитного договора № от 13 июня 2017 г. Указанная сумма кредита в размере 59900 руб. в соответствии с п.2.1 кредитного договора была зачислена на счет истицы, а затем перечислена в счет оплаты товаров/услуг в пользу получателя, указанного в п.11 договора - ООО «Центр здоровья». Полагает, что она была введена в заблуждение относительно свойств услуг и товаров реализуемых ООО «Центр здоровья», возможности использования подушек в лечебных целях. Товар фактически не передавался, никакие лечебные процедуры не проводились, никакие документы, содержащие информацию для потребителя относительно приобретенного товара также не передавались. Кроме того, она была введена в заблуждение при заключении договора купли-продажи относительно назначения предлагаемого к приобретению товара, выразившееся в том, что она обратилась в ООО «Центр здоровья», как в лечебный центр, на бесплатную диагностику сосудов, однако ей было настоятельно рекомендовано о необходимости лечения с применением товара – анатомических подушек. Полагает, что избранный ответчиком ООО «Центр Здоровья» способ продажи товаров фактически лишал её возможности до заключения договора купли-продажи получить информацию о потребительских качествах, характеристиках, стоимости, позволяющую разумно и свободно осуществить выбор действительно необходимых товаров. Указала на то, что у неё отсутствовала экономически обоснованная цель заключения кредитного договора без обязательного приобретения товара (подушек). Поскольку исполнение договора купли-продажи в части оплаты за товар повлекло заключение кредитного договора, расторжение договора купли-продажи свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, и влечет его расторжение. С учетом изложенного, просила расторгнуть кредитный договор № от 13 июня 2017 г., заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Карповой Л.Н. Обязать ООО «Центр Здоровья» возвратить КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) сумму кредита по кредитному договору № от 13 июня 2017 г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Карповой Л.Н.,с учетом процентов за пользование кредитом, процентов по просроченному основному долгу и неустойки, подлежащей уплате в связи с просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору.

В уточненном исковом заявлении истица указала на то, что расторжение договора купли-продажи № от 12.07.2017 г., заключенного между ООО «Центр Здоровья» и мной, в обеспечение условий которогоона оформила с КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор № от 13 июня 2017 г., является существенным изменением обстоятельств, имевших значение при заключении кредитного договора, поскольку целью кредитования являлось приобретение товара за счет заемных средств, что свидетельствует о производном характере кредитного договора. После того, как было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи № ООО «Центр Здоровья» не выполнило обязательства по возврату уплаченной за товар денежной суммы в размере 59900 руб. В соответствии со ст.23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Полагает, что сумма неустойки за неисполнение требования о возврате уплаченной за товар суммы за период с 22.07.2017 г. по 07.05.2018 г. (289 дней) составляет: 59900 х 1% х 289 дней = 173111 рублей. С учетом изложенного, просила взыскать с ООО «Центр Здоровья» в её пользу уплаченную за товар сумму в размере 59 900 рублей, неустойку за период с 22.07.2017 г. по 07.05.2018 г. в размере 173 111 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом. Расторгнуть кредитный договор № от 13 июня 2017 г., заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Карповой Л.Н.

В судебное заседание истица Карпова Л.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы по ордеру адвокат Иноземцева А.М. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Центр Здоровья» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке.

Представитель ответчика Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном порядке.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 4 Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из пункта 2 данной статьи следует, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера.

Пунктом 3 данной статьи установлено, что информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Требования к информации, которую продавец (в т.ч. аптечное учреждение) должен предоставить покупателю при продаже изделий медицинского назначения, изложены в разд. VIII Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55.

Так, в соответствии с п. 72 Правил продажи информация о медицинских изделиях (инструментах, аппаратах, приборах, оборудовании, материалах и прочих изделиях, применяемых в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенных производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека) помимо сведений, указанных в пунктах 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать сведения о номере и дате регистрационного удостоверения на медицинское изделие, выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения в установленном порядке, а также с учетом особенностей конкретного вида товара сведения о его назначении, способе и условиях применения, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения.

В соответствии с пунктом 5 Правил продажи продавец при осуществлении своей деятельности обязан соблюдать обязательные требования к организации и осуществлению торговой деятельности, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 11 Правил продажи установлено, что продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров.

Согласно пункту 18 Правил продажи цены товаров, реализуемых продавцом, а также иные условия договора должны быть одинаковыми для всех покупателей, за исключением случаев, когда федеральными законами или иными нормативными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий покупателей.

В силу пункта 19 Правил продажи продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

Разрешая заявленные требования, суд также исходит из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе, и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.06.2017 г. Карпова Л.Н. заключила с ООО «Центр Здоровья» договор купли-продажи №.

13.06.2017г.истицейбыл заключен кредитный договор № с коммерческим банком «Ренессанс Кредит» о предоставлении денежных средств в размере 59900 рублей сроком на 12 месяца под 29,90 % годовых.

Указанная сумма кредита в размере 59900 рублей была перечислена на счет ответчика, а затем перечислена в счет оплаты товара/услуги по поручению клиента.

12.07.2017 г. между Карповой Л.Н. и ООО «Центр Здоровья» было заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи №.

Согласно соглашения ( п.2) в тот же день истицей был осуществлен возврат товара.

В силу п. 5 ст. 453 Гражданского кодекса РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Однако до настоящего времени денежные средства истице возвращены не были, доказательств обратного суду не представлено.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что требования истицы о возврате денежных средств в части взыскания стоимости товара в размере 59900 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст.330 п. 1, ст.332 п.1 Гражданского кодекса РФ, а также ст.ст. 13 и 23 Закона РФ «О защите прав потребителя» за ненадлежащее исполнение обязательства продавец обязан выплатить потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В обоснование своих требований истица представила расчет неустойки в размере 173111 рублей из расчета: 59900 рублей x l/100 х 289 дней (с 22.07.2017г. по 07.05.2018г.) за нарушение за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы из расчета. Суд находит данный расчет арифметически правильным. Однако в силу п.5 ст. 28 Закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), таким образом, в пользу истицы подлежит взысканию неустойка в размере 59900 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушений изготовителем (исполнителем, продавцом, индивидуальным предпринимателем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий. Неисполнение обязанностей по расторжению договора вынудило оплачивать кредит за товар, который она фактически не получила. Исходя из принципов разумности и справедливости, суд оценивает размер морального вреда, причиненного Карповой Л.Н. в сумме 5000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «Центр Здоровья» в пользу Карповой Л.Н. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 62400 рублей (59900 рублей + 59900 рублей + 5000 руб.) : 2.

Разрешая исковые требования Карповой Л.Н. о расторжении договора потребительского кредита от 13.06.2017 г. №, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 24 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.

Из представленных документов усматривается, что у Карповой Л.Н. отсутствовала экономически обоснованная цель заключения кредитного договора без обязательного приобретения товара.

Поскольку исполнение договора купли-продажи в части оплаты за товар повлекло заключение с покупателем кредитного договора, расторжение договора купли-продажи свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, и влечет его расторжение.

Согласно ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п. 2 указанной статьи если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, расторжения договора купли-продажи № от 13.06.2017 г., заключенного между ООО «Центр Здоровья» и Карповой Л.Н., в обеспечение условий которого истица оформила с КБ «Ренессанс Кредит»» кредитный договор от 13.06.2017 г. №, является существенным изменением обстоятельств, имевших значение при заключении кредитного договора, поскольку целью кредитования являлось приобретение товара за счет заемных средств, что свидетельствует о производном характере кредитного договора.

Учитывая приведенные положения, а также положения п. 5 ст. 24 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд полагает, что исковые требования Карповой Л.Н. о расторжении договора потребительского кредита от 13.06.2017 г. № подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 333.19 Налогового кодекса с ООО «Центр Здоровья» в бюджет муниципального образования город Тула подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3896 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 59900 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59900 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62400 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 13 ░░░░ 2017 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3896 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░