Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1309/2020 ~ М-1172/2020 от 22.06.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2020 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

Председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Камаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1309/2020 поисковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТулаЛизингФинанс» к Абдуллаевой Айсель Ровшановне о взыскании задолженности по договору финансовой аренды, неустойки, признании права собственности натранспортное средство, истребовании транспортного средства, взыскании расходов поуплате государственной пошлины,

установил:

ООО «ТулаЛизингФинанс» обратилось в суд с исковым заявлением кАбдуллаевой А.Р. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды, неустойки, признании права собственности натранспортное средство, истребовании транспортного средства, взыскании расходов поуплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ООО «ТулаЛизингФинанс» сослалось наследующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТулаЛизингФинанс» и Абдуллаевой А.Р. заключен договор финансовой аренды (лизинга)
№, по условиям которого ООО «ТулаЛизингФинанс» приобрел всобственность у Абдуллаевой А.Р. предмет лизинга: транспортное средство - автомобиль марки Hyundai, модель Solaris, год выпуска 2014, VIN: №, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак №, стоимостью 118300 рублей.

По заключенному сторонами договору финансовой аренды (лизинга) отДД.ММ.ГГГГ №, истец передал ответчику предмет лизинга вовременное владение и пользование на срок 36 месяцев, а ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи.

Ответчик Абдуллаева А.Р. свои обязательства перед истцом ООО«ТулаЛизингФинанс» по своевременной уплате лизинговых платежей должным образом не исполняет, неоднократно допускала просрочки по их уплате, в результате чего на дату 11.03.2020 года у нее образовалась задолженность в сумме 291942 рублей 50 копеек, из которых 173642 рубля 50 копеек – сумма финансирования подоговору и сумма долга по лизинговым платежам, 118300 рублей – неустойка.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Абдуллаевой А.Р. 291942 рубля 50 копеек, из которых: 173642 рубля 50 копеек – сумма финансирования по договору и сумма долга по лизинговым платежам, 118300 рублей – неустойка, признать за ООО «ТулаЛизингФинанс» право собственности натранспортное средство Hyundai, модель Solaris, год выпуска 2014, VIN: №, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак №, истребовать у Абдуллаевой А.Р. и передать ООО «ТулаЛизингФинанс» транспортное средство Hyundai, модель Solaris, год выпуска 2014, VIN: №, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак №, взыскать с Абдуллаевой А.Р. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18119 рублей 43 копеек.

Представитель истца ООО «ТулаЛизингФинанс» по доверенности Пеньков А.О. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Абдуллаева А.Р. в судебное заседание не явилась, о его времени иместе извещена в установленном законом порядке, причины неявки суду несообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего обуважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело впорядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав иобязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и непредусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести всобственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца ипредоставить арендатору это имущество за плату во временное владение ипользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Особенности договора финансовой аренды (договора лизинга) установлены Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Согласно статье 1 указанного Федерального закона № 164-ФЗ сферой применения данного Федерального закона является лизинг имущества, относящегося к непотребляемым вещам (кроме земельных участков и других природных объектов), передаваемым во временное владение и в пользование физическим и юридическим лицам.

Договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем (статья 2 Федерального закона № 164-ФЗ).

В силу статьи 4 данного Федерального закона субъектами лизинга являются:

- лизингодатель - физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга;

- лизингополучатель - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга;

- продавец - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в обусловленный срок имущество, являющееся предметом лизинга. Продавец обязан передать предмет лизинга лизингодателю или лизингополучателю в соответствии с условиями договора купли-продажи. Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

Права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга (часть 1 статьи 10 Федерального закона № 164-ФЗ).

В силу статьи 11 указанного Федерального закона предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии с положениями статьи 13 Федерального закона № 164-ФЗ в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется, за исключением случая, установленного пунктом 4 статьи 9.1 настоящего Федерального закона, в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд.

Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель.

Статьей 15 Федерального закона № 164-ФЗ установлено, что договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме.

Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

К обязательным договорам относится договор купли-продажи.

К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

В договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие опредмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, адоговор лизинга не считается заключенным.

На основании договора лизинга лизингодатель обязуется:

- приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, наопределенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю;

- полнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется:

- принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;

- выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;

- по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;

- выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Договор лизинга может предусматривать право лизингополучателя продлить срок лизинга с сохранением или изменением условий договора лизинга.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчуждаемых без обязательства доставки.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Абдулалевой А.Р. в качестве продавца и обществом с ограниченной ответственностью «ТулаЛизингФинанс» в качестве покупателя заключен договор № купли-продажи транспортного средства марки Hyundai, модель Solaris, год выпуска 2014, VIN: №, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак №. Стоимость данного транспортного средства по договору составила 118300 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТулаЛизингФинанс» и Абдуллаевой А.Р. заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, по условиям которого ООО «ТулаЛизингФинанс» передал Абдуллаевой А.Р. предмет лизинга – транспортное средство марки Hyundai, модель Solaris, год выпуска 2014, VIN: №, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак № вовременное владение и пользование на срок 36 месяцев, а Абдуллаева А.Р. обязалась ежемесячно выплачивать лизинговые платежи.

В силу пункта 4.5 заключенного сторонами договора финансовой аренды (лизинга) лизингополучатель вправе выкупить транспортное средство досрочно.

В соответствии с пунктом 4.6 данного договора лизинга место нахождение транспортного средства определено как: <адрес>.

Согласно пункту 4.10 договора в случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю штрафную неустойку в размере 1064,7 рублей за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки и в размере 5915 рублей за каждый календарный день просрочки начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате.

Пунктом 4.7 договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ № вовзаимосвязи с п. 12 Правил лизинга транспортного средства установлено, чтолизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться отисполнения договора, расторгнуть договор и изъять транспортное средство.

Судом установлено, что обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга ответчик Абдуллаева А.Р. надлежащим образом невыполняла, в нарушение графика платежей неоднократно нарушала сроки уплаты этих платежей.

Как следует из материалов дела, задолженность по договору лизинга отДД.ММ.ГГГГ № Абдулалевой А.Р. не погашена, автомобиль марки Hyundai, модель Solaris, год выпуска 2014, VIN: №, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак № находится в ее пользовании, в связи с чем в соответствии с пунктом 12.1.4 Правил лизинга, согласно которому лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя, у истца возникло право на расторжение договора лизинга и истребование у ответчика автомобиля, являющегося предметом лизинга.

В соответствии с пунктами 1 - 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сторона, которой ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно разъяснениям, приведенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

12.03.2020 года обществом с ограниченной ответственностью «ТулаЛизингФинанс» в адрес Абдуллаевой А.Р. направлено уведомление одосрочном расторжении договора лизинга в связи с невыполнением его условий ивозврате транспортного средства, являющееся предметом лизинга, которое оставлено ответчиком без ответа.

Исходя из изложенного, договор финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ № прекратил свое действие 12.03.2020 года.

При таких обстоятельствах, требования общества с ограниченной ответственностью «ТулаЛизингФинанс» о признании права собственности на спорное транспортное средство, подлежат удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об истребовании транспортного средства марки Hyundai, модель Solaris, год выпуска 2014, VIN: №, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак №, из чужого незаконного владения ответчика, взыскании с ответчика суммы финансирования по договору и суммы долга полизинговым платежам в размере 173642 рубля 50 копеек, неустойки в размере 118300 рублей, поскольку предмет лизинга не был возвращен ответчиком обществу сограниченной ответственностью «ТулаЛизингФинанс» после прекращения договора лизинга.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судприсуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 18119 рублей 43 копеек, что подтверждается платежным поручением от 17.03.2020 года № 156.

Таким образом, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 18119 рублей 43 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТулаЛизингФинанс» к Абдуллаевой Айсель Ровшановне овзыскании задолженности по договору финансовой аренды, неустойки, признании права собственности натранспортное средство, истребовании транспортного средства, взыскании расходов поуплате государственной пошлины.

Взыскать с Абдуллаевой Айсель Ровшановны в пользу ООО«ТулаЛизингФинанс» сумму финансирования подоговору и сумму долга по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 173642 рубля 50 копеек, неустойку в сумме 118300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины заподачу искового заявления в суд в сумме 18119 рублей 43 копеек, а всего взыскать 310061 рубль 93 копейки.

Признать за ООО «ТулаЛизингФинанс» право собственности натранспортное средство Hyundai, модель Solaris, год выпуска 2014, VIN: №, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак №.

Истребовать у Абдуллаевой Айсель Ровшановны и передать ООО«ТулаЛизингФинанс» транспортное средство Hyundai, модель Solaris, год выпуска 2014, VIN: №, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление оботмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления оботмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Уникальный идентификатор дела

71RS0028-01-2020-001741-23