Приговор по делу № 1-92/2017 от 27.01.2017

1-92/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка                          06 апреля 2017 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Дозорцева Д.А.,

при секретаре Дудорове Е.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Березовского района Пляскина Д.В.,

подсудимого – Михайлова В.В.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Анисимовой Л.М., представившей ордер № 057284 от 06.03.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Михайлов В.В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, официально не трудоустроенного, со слов работающего по найму без оформления трудовых отношений, автослесарем, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>71, (со слов на момент вынесения приговора, временно проживает по адресу: <адрес>, пр. имени газеты Красноярский рабочий, <адрес>), ранее (до совершения инкриминируемого преступления) не судимого, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 руб.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время Михайлов В.В. находился на садовом участке с географическими координатами 55052’46” северной широты, 93018’3” восточной долготы на расстоянии 1км в северо-западном направлении от станции «Шушун» <адрес> Красноярского края, где решил путем обмана завладеть имуществом, принадлежащим его отцу Михайлов В.В..

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, <дата> около 14 часов, находясь по вышеуказанному адресу, Михайлов В.В. под предлогом того, что хочет помочь соседям распилить двора, попросил разрешения у Михайлов В.В. взять принадлежащую последнему бензопилу марки «Штиль», пообещав вернуть пилу обратно, в действительности не собираясь этого делать, тем самым обманул Михайлов В.В.. Михайлов В.В., будучи обманутым и, не подозревая о преступных намерениях своего сына Михайлов В.В., разрешил взять бензопилу. Михайлов В.В., находись на садовом участке с географическими координатами 55052’46” северной широты, 93018’3” восточной долготы на расстоянии 1км в северо-западном направлении от станции «Шушун» <адрес> Красноярского края, взяв бензопилу, с места преступления скрылся, похищенную бензопилу марки «Штиль» обратил в свою собственность и распорядился ей по своему усмотрению. Таким образом, Михайлов В.В., путем обмана, из корыстных побуждений, похитил бензопилу марки «Штиль» стоимостью 11000 руб., принадлежащую на праве собственности Михайлов В.В., чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Михайлов В.В. заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, полностью признает вину, и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Данное обстоятельство подтвердил в зале суда защитник подсудимого, который также просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Михайлов В.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, перед рассмотрением дела представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие в особом порядке.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст.ст.314-315 УПК РФ и отсутствии препятствий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд считает предъявленное Михайлов В.В. обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств. Таким образом, Михайлов В.В. виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Учитывая логичные и адекватные объяснения подсудимого в зале судебного заседания, его подробные признательные показания в ходе предварительного расследования, а также тот факт, что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает возможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в силу п. «г» и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у виновного малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Михайлов В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд также учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая санкцию ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости применения к подсудимому ФИО7 такого вида наказания, как обязательные работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михайлов В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 300 часов.

Приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата> в отношении Михайлов В.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий         Д.А. Дозорцев

Протокол

судебного заседания

п. Березовка                                      <дата>

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Дозорцева Д.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого – Михайлов В.В.,

защитника – адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов Анисимова Л.М.,

рассматривая материалы уголовного дела по обвинению Михайлов В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ

Председательствующий объявляет судебное заседание открытым в 11 часов 30 минут.

Секретарь докладывает о явке:

В зал суда явились:

Подсудимый - Михайлов В.В..

Его защитник – адвокат Анисимова Л.М., предоставившая удостоверение № и ордер 057284 от <дата>.

В судебное заседание не явились:

потерпевший - Михайлов В.В., о дате, времени и месте слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с поступлением от подсудимого Михайлов В.В. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке свидетели не вызывались.

Председательствующий устанавливает личность подсудимого:

Михайлов В.В., родившийся <дата> в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женат, имеющий одного малолетнего ребенка, военнообязанный, официально не трудоустроен, со слов работающий по найму без оформления трудовых отношений автослесарем, ранее не судим, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>71, (со слов временно проживает по адресу: <адрес>, пр. имени газеты Красноярский рабочий, <адрес>), ранее (до совершения инкриминируемого преступления) не судимого, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 руб.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,,

Копию обвинительного заключения получил <дата>.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает

государственного обвинителя, защитника, секретаря

судебного заседания.

Председательствующий разъясняет право заявлять отвод

составу суда, государственному обвинителю, защитнику,

секретарю судебного заседания.

Отводов, самоотводов не заявлено.

Подсудимому разъяснены положения статей 51 Конституции РФ, ст.ст. 47, 292, 293 УПК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Положения статей ясны.

Председательствующий сообщает, что при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый совместно с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, своё ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании <дата> после оглашения обвинения. Дело слушанием откладывалось в связи с неявкой потерпевшего.

Подсудимый Михайлов В.В. суду пояснил:

- похищенную у отца пилу я не вернул, просто договорился с отцом, что он примирится со мной, чтобы не было судимости. Отец не хочет участвовать в судебном заседании, пьет. На вызове потерпевшего не настаиваю. Я работаю у индивидуального предпринимателя не официально, в атвомастерской.

Оглашаются и исследуются письменные материалы дела, касающиеся данных личности подсудимого:

Гражданский иск по делу не заявлен
л/д	68-72	Сведения о судимости
л/д	74	Копия приговора Свердловского р/суда от <дата> года
л/д	75-76	Постановления о продлении испытательного срока
л/д	77	Копия приговора Свердловского р/суда от <дата> года
л/д	78	Бытовая характеристика
л/д	79-80	Сведения психоневрологического и наркологического диспансера
л/д	81	Копия свидетельства о рождении ФИО9, <дата> г.р.

По ходатайству государственного обвинителя оглашается явка с повинной Михайлов В.В. от <дата>                                         л.д. 39

На вопрос председательствующего подсудимый Михайлов В.В. пояснил: явку с повинной писал добровольно, без физического или морального давления.

Материалы дела исследованы.

Вопросов, замечаний, дополнений по исследованным материалам дела нет.

По оглашенным материалам участники процесса более пояснить ничего не желают.

Сторона защиты дополнительных доказательств представлять не желает, дополнительных доводов в защиту подсудимого не имеется.

У государственного обвинителя вопросов к подсудимому нет

Вопрос председательствующего к подсудимому:

- Какое у вас состояние здоровья, тяжелые, хронические заболевания имеются? Наркотики употребляете?

Подсудимый: - здоровье нормальное, тяжелых, хронических заболеваний нет. Наркотики не употребляю.

Вопросов нет.

В дополнениях защитник Анисимова Л.М. заявила ходатайство о приобщении к материалам дела заявления о выплате вознаграждения адвокату и разрешении его по существу.

Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, руководствуясь ст. ст. 271, 286 УПК РФ, на месте,

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6:

░░░░░░░░░ ░░░! ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░! ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 400 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.:

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.:

░░░░░░░░░ ░░░! ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░! ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.:

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 45 ░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░>