Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2014 от 03.03.2014

копия №/ 2014 г. А

(140030147)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2014 года г.Ревда

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Осокина Ю.К.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора города Ревды Кореньковой О.В.,

защиты в лице адвоката Дибаева Н.Р.,

представителя потерпевшего ФИО4

при секретаре Синицыной М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Костаревой а.М.

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>

в преступлении по ст. 159 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Костарева в городе <адрес>совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 часов Костарева А.М. являясь ведущим специалистом по обслуживанию частных лиц специализированного по обеспечению физических лиц дополнительного офиса № Первоуральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России», находясь с ДД.ММ.ГГГГ в декретном отпуске и испытывая материальные трудности, с целью хищения денежных средств, пришла в дополнительный офис № Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес> № <адрес>, где, злоупотребляя доверием сотрудников офиса, прошла в закрытую зону специализированного дополнительного офиса по обслуживанию физических лиц (СДОФЛ) № по вышеуказанному адресу. Преследуя корыстный умысел, злоупотребляя доверием ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц специализированного по обслуживанию физических лиц дополнительного офиса № Первоуральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО использовала индивидуальный электронный ключ (индивидуальный логин и пароль) последней к компьютерной программе «АС ФСБ».

В указанной программе Костарева А.М. выбрала клиента ОАО «Сбербанк России» ФИО1 на имя которой ДД.ММ.ГГГГ Костаревой был составлен договор № о вкладе «Сохраняй» сроком на 1 год с процентной ставкой по вкладу 8% годовых. Согласно указанного договора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внесла денежную сумму в размере <данные изъяты> и не была намерена в период дей1ствия договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ использовать внесенные ею денежные средства. Используя данный факт Костарева А.М., продолжив свои преступные действия и реализуя корыстный план, воспользовавшись отсутствием ФИО. на рабочем месте, а также в отсутствие (без явки) вкладчика ФИО1 путем подделки подписи последней в расходном кассовом ордере № № от ДД.ММ.ГГГГ, произвела операцию по закрытию счета данного вкладчика и путем обмана, похитила с расчетного счета ФИО1. № денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, получив денежные средства наличными из кассы банка и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. Поскольку Первоуральским отделением денежные средства, похищенные с расчетного счета ФИО1 возмещены последней в полном объеме, то своими действиями Костарева А.М. причинила Первоуральскому отделению (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, относящийся к крупному размеру.

Костарева А.М. вину не признала в судебном заседании, заявила, что оговорила себя, денежные средства со счета Кореневой Т.В. не похищала. Она признает, что в расходном ордере подделала подпись Кореневой Т.В., но деньги не похищала.

Однако вина Костаревой А.М. полностью доказана в ходе судебного следствия.

Свидетель Коренева Т.В. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ пришла в отделение банка в <адрес>, чтобы переоформить вклад <данные изъяты> и получить проценты по вкладу и ей объяснили, что ею вклад закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Она пояснила, что счет не закрывала и сотрудники отделения банка вызвали Костареву А.М., которая ее просила не заявлять в полицию о хищении, обещая ей восстановить вклад и выплатить проценты по вкладу. Костарева А.М. ей по расписке уплатила <данные изъяты> и дала расписку выплатить деньги до января <данные изъяты>

Свидетели ФИО2 ФИО. суду пояснили, что Костарева А.М. ДД.ММ.ГГГГ приходила в отделение банка, чтобы оказать помощь начинающему работнику ФИО Костарева А.М. подделала ордер, похитила деньги <данные изъяты> Воспользовавшись неопытностью ФИО ФИО пояснила, что подписала ордер на выдачу денег ФИО1 так как ей Костарева А.М. сказала, что ФИО1 сняла деньги со счета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришла со сберкнижкой, чтобы переоформить вклад в сумме <данные изъяты> и обнаружилось, что счет ею закрыт. ФИО1 отрицала получение денег. Они вызвали Костареву А.М. и она договорилась с ФИО1 о восстановлении вклада, но обманула ее.

Аналогичные показания дала свидетель ФИО3 и представитель банка ФИО4

Вина Костаревой А.М. подтверждена ее явкой с повинной (л.д. 32), показаниями о признании вины в качестве подозреваемой (л.д. 167-171), в качестве обвиняемой (л.д. 199-200), добытые с соблюдением норм УПК РФ.

Согласно вещественного доказательства – расходного ордера (л.д. 71) получены ФИО1. деньги <данные изъяты>

Согласно заключения экспертизы (л.д.113-118), в ордере подпись выполнена не ФИО1

Согласно заключения экспертизы (л.д. 134-138) подпись выполнена Костаревой А.М.

Изменение показаний Костаревой А.М. в суде, является ее линией защиты и противоречит материалам дела.

Действия Костаревой А.М. следует квалифицировать по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что Костарева А.М. совершила тяжкое преступление.

По делу отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает наличие у Костаревой А.М. на иждивении двух малолетних детей, в том числе ребенка – инвалида ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительной характеристики.

Суд пришел к выводу о возможности исправления Костаревой А.М. без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.

Иск ОАО «Сбербанк России» к Костаревой А.М. следует удовлетворить в соответствии со ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ, поскольку ущерб причинен виновными преступными действиями Костаревой А.М.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Костареву а.М. признать виновной в преступлении по ст. 159 ч. 3 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности – не менять место жительства без уведомления органа, ведующего исполнения приговора.

Взыскать с осужденной Костаревой а.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения Свердловским отделением № в возмещение ущерба <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в 10 суток.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна:

Председательствующий судья: Ю.К.Осокин