Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-420652/2020 от 09.12.2020

Судья Лоскутова А.Е.

гр. дело № 33-420652/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2020 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Нестеровой Е.Б., Тюриной Е.П.,

при помощнике судьи Фурманове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П. гражданское дело № 2-951/2020 по апелляционной жалобе истца Амелькина А.Н. на решение Симоновского районного суда города Москвы от 02 июня 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Амелькина А.Н. к ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» об обязании заключить договор отказать.

УСТАНОВИЛА:

Амелькин А.Н. обратился в суд с иском к ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» об обязании заключить договор об осуществлении технологического присоединения электроприборов нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, с кадастровым номером: ....

Требования мотивированы тем, что Амелькин А.Н. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, с кадастровым номером: ....

дата Амелькиным А.Н. через личный кабинет на официальном сайте ПАО «МОЭСК» была направлена заявка № ТП-18-377802 на технологическое присоединение электроприборов указанного нежилого помещения с максимальной мощностью 15 кВт, 3 категории надежности, классом напряжения электрических сетей, равным 0.4 кВ, к заявлению были приложены все необходимые документы.

дата через личный кабинет истец получил ответ ПАО «МОЭСК», в котором указано, что на основании акта № ТП 1/ИА-17-305-881 (115088) объект уже подключен в составе нежилого здания. При повторном обращении истца дата с требованием о направлении в адрес истца проекта договора об осуществлении технологического присоединения и технических условий, был получен ответ дата о том, что заявленный объект уже технологически присоединен, и повторное присоединение к электрическим сетям, ранее присоединенным в надлежащем порядке, действующим законодательством не предусмотрено.

Ввиду продажи ряда нежилых помещений собственником здания с кадастровым номером ...объект 2, предыдущий собственник здания не наделен правом заключения договоров, связанных со снабжением здания ресурсами. Документы о технологическом присоединении принадлежащего истцу нежилого помещения, необходимые для заключения договора энергоснабжения и для наличия в указанном помещении электрической энергии отсутствуют. На направленное в адрес ПАО «МОЭСК» обращение дата с указанием заявленного объекта для присоединения с кадастровым ..., ответ истцом не был получен. В связи с отсутствием электроснабжения в принадлежащем ему нежилом помещении, истец обратился в суд с настоящим иском.

В заседание суда первой инстанции Амелькин А.Н. явился, исковые требования поддержал.

Представитель ПАО «МОЭСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец.

Амелькин А.Н. в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

В заседание судебной коллегии представитель ПАО «МОЭСК» не явился, о слушании дела по апелляционной жалобе извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не поступило.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о судебном разбирательстве, и учитывая размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Московского городского суда, в порядке ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от дата № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в ред. Федерального закона от дата № 250-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает, в том числе процедуру технологического присоединения (в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, предельные сроки их выполнения) и ее особенности в случаях присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам;

Порядок и особенности технологического присоединения регламентирован в «Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 861 (далее Правила).

Согласно п. 4 ст. 26 Федерального закона от дата № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено и следует из материалами дела, что Амелькин А.Н. с дата является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, помещение l, комната 30, с кадастровым номером ..., на основании договора купли-продажи нежилого помещения от дата, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата (л.д. 9).

дата Амелькиным А.Н. с целью заключения договора об осуществлении технологического присоединения электроприборов указанного нежилого помещения была направлена заявка № ТП-18-377802 на новое технологическое присоединение через личный кабинет на официальном сайте ПАО «МОЭСК». Из искового заявления следует, что в указанной заявке было указано на технологическое присоединение электроприборов нежилого помещения с максимальной мощностью 15 кВт, 3 категории надежности, классом напряжения электрических сетей, равным 0.4 кВ.

дата через личный кабинет на официальном сайте ПАО «МОЭСК» истцом получен ответ по указанной выше заявке, согласно которому на основании акта ТП № 1/ИА-17-305-881 (115088) объект (истца) уже подключен в составе нежилого здания.

дата Амелькиным А.Н. было направлено в адрес ПАО «МОЭСК» обращение о предоставлении проекта договора об осуществлении технологического присоединения, а также технических условий. По указанному обращению ПАО «МОЭСК» дата зарегистрировало заявку на технологическое присоединение № И-18-00-138453/102/МС.

По результатам рассмотрения заявки Амелькина А.Н. от дата № И-18-00-138453/102/МС по вопросу технологического присоединения объекта, расположенного по адресу: адрес, ПАО «МОЭСК» в ответе от дата уведомило истца о том, что заявленный объект технологически присоединен; повторное технологическое присоединение к электрическим сетям ранее присоединенных в надлежащем порядке энергопринимающих устройств объекта действующим законодательством не предусмотрено; заявитель вправе обратиться с заявкой на увеличение максимальной мощности.

В адрес ПАО «МОЭСК» дата Амелькиным А.Н. направлен ответ на письмо от дата, где указано, что заявленным объектом является нежилое помещение под кадастровым номером ..., на указанный объект у истца отсутствуют документы, подтверждающие технологическое присоединение. Объект, расположенный по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:09:0003025:1073, утратил правовой режим объекта, в связи с продажей ряда нежилых помещений собственником здания.

Из представленных ответчиком с возражениями на иск документов суд установил, что на момент направления истцом заявления в ПАО «МОЭСК» на осуществление нового технологического присоединения, нежилое здание по адресу: адрес, было технологически присоединено к электрическим сетям, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № 1/ИА-17-305-881 (115088) от дата.

Оценивая представленные по делу доказательства и руководствуясь приведенными нормами права, суд пришел к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения требований истца Амелькина А.Н. об обязании ПАО «МОЭСК» заключить договор об осуществлении технологического присоединения нежилого помещения.

При этом суд исходил из того, что нежилое здание, в котором расположено принадлежащее на праве собственности истцу нежилое помещение с кадастровым номером ... по адресу: адрес, технологически присоединено к электрическим сетям; договор не может быть заключен при наличии действующего технологического присоединения, поскольку это будет противоречить принципу однократности, ПАО «МОЭСК» не имеет право повторно заключать договор на технологическое присоединение одного и того же объекта недвижимости к электрическим сетям.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе истца (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), соглашается с выводами суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе Амелькин А.Н. выражает несогласие с выводом суда о том, что договор присоединения не может быть заключен при наличии действующего технологического присоединения, и указывает на то, что принадлежащее ему нежилое помещение по адресу: адрес кадастровым номером ..., не имеет технологического присоединения, поскольку после продажи собственником здания по указанному адресу ряда нежилых помещений отсутствуют правовые основания для использования ранее осуществленного технологического присоединения здания.

Изложенный довод не может послужить основанием для отмены постановленного решения, поскольку Амелькиным А.Н. подавалась заявка в ПАО «МОЭСК» на технологическое присоединение электроприборов нежилого помещения. При этом судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что все здание, расположенное по адресу: адрес, в состав которого входит принадлежащее истцу нежилое помещение, было технологически присоединено к электрической сети сетевой организации, о чем дата составлен соответствующий акт № 1/ИА-17-305-881 (115088).

По смыслу положений п. 1, п. 4 ст. 26 Федерального закона от дата № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер, и смена собственника энергопринимающих не требует повторного технологического присоединения.

Порядок переоформления документов о технологическом присоединении, регламентирован в разделе VIII «Восстановление и переоформление документов о технологическом присоединении» Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 861. Согласно подп. «в» п. 59 названного раздела Правил, собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств вправе обратиться в сетевую организацию с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств. Материалы дела не содержат данных о том, что Амелькин А.Н. обращался к ответчику с соответствующим заявлением.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции при разрешении спора правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение; нарушений норм материального и процессуального права судом при принятии решения не допущено.

Доводы заявителя по существу повторяют позицию, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, выражают несогласие с оценкой представленных доказательств и установленным судом обстоятельствам настоящего спора, основаны на ином толковании норм права, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда города Москвы от 02 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Амелькина А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: