Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2015 ~ М-319/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-391/2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2015 г.                                 г.Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области

в составе председательствующего: и.о. федерального судьи Карповой О.А.

при секретаре Алиханян Л.А.

с участием представителя истца Порхуна Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парамонова <данные изъяты> в лице его представителя по доверенности Порхуна <данные изъяты> к ОАО САК «Энергогарант» «Мособлэнергоганат» о взыскании в результате ДТП невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    В Лихославльский районный суд с иском обратился Парамонов Андрей Николаевич в лице его представителя по доверенности Порхуна <данные изъяты> к ОАО САК «Энергогарант» «Мособлэнергоганат» о взыскании в результате ДТП невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Парамонову <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО4. В данном ДТП виновным был признан ФИО4 Истец обратился в страховую компанию ОАО САК «Энергогарант» «Мособлэнергогарант» в связи с наступлением страхового случая, пакет необходимых документов был предоставлен. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЭЮФ «НЭКС» состоялся осмотр поврежденного автомобиля, был выдан акт осмотра транспортного средства № №. Однако страховое возмещение не было произведено. Истцу был выдан отказ в выплате страхового возмещения № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором Ответчик ссылался на то, что полис виновника не является действительным. ДД.ММ.ГГГГ наступил срок проведения страховой выплаты. Истцом был сделан запрос в ООО «Росгосстрах» по полису №. Страховая компания ООО «Росгосстрах» подтвердила данные указанные в полисе и справке о ДТП. Таким образом, Ответчик имеет все правовые основания для осуществления выплаты страхового возмещения по варианту ПВУ. Считает, что бездействие Ответчика ущемляет права Истца как потребителя. С целью выяснить размер причиненного материального ущерба Истец обратился в ООО «Автоэкспертиза+» для проведения независимой оценочной экспертизы. Согласно независимому экспертному заключению ООО «Автоэкспертиза+» № от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненному на основании акта осмотра транспортного средства ООО «ЭЮФ «НЭКС» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была подана претензия с требованиями в десятидневный срок выплатить страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Данная претензия осталась без удовлетворения со стороны Ответчика. В соответствии с г. 4 п. 22 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

Расчет неустойки: Сумма страхового возмещения <данные изъяты>

<данные изъяты> рубля.

    Просит:

1. Взыскать с ОАО САК «Энергогарант» «Мособлэнергогарант» в пользу Парамонова А.Н. невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

2. Взыскать с ОАО САК «Энергогарант» «Мособлэнергогарант» в пользу Парамонова А.Н. неустойку за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере <данные изъяты> рубля.

3. Взыскать с ОАО САК «Энергогарант» «Мособлэнсргогарант» в пользу 11арамонова А.Н. стоимость оплаты проведения независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

4. Взыскать с ОАО САК «Энергогарант» «Мособлэнергогарант» в пользу Парамонова А.Н.стоимость оплаты юриста по составлению и направлению претензии в досудебном порядке в размере <данные изъяты> рублей.

5. Взыскать с ОАО САК «Энергогарант» «Мособлэнергогарант» в пользу Парамонова А.Н. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

6. Взыскать с ответчика судебные расходы из расчета: - стоимость оплаты услуг представителя по договору об оказании юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Парамонов А.Н., извещенный о дате и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечил участие своего представителя по доверенности Порхуна Ю.Г., который исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, чем вынесено соответствующее определение.

Ответчик ОАО «САК «Энергогарант», извещенный о дате и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, участия не принимал, своего представителя в судебное заседание не предоставил.

Третье лицо на стороне ответчика Самуйлов О.Н., извещенный о дате и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, участия не принимал, возражений не представил, равно как и не направил в суд своего представителя.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества; риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности; риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В судебном заседании установлено, что 10.12.2014г. между Парамоновым А.Н. и ОАО «САК «Энергогарант» был заключен Договор страхования автотранспортного средства № в соответствии с которым ОАО «САК «Энергогарант» застраховало транспортное средство, а именно автомобиль марки <данные изъяты>. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ При этом в Договоре была установлена страховая сумма, которая составляет различные суммы при определенном страховом случае, установлен порядок и способ определения размера страхового возмещения.

В подтверждение заключения договора истцом в лице его представителя был представлен Договор (полис) страхования автотранспортного средства <данные изъяты>. Выгодоприобретателем по Договору страхования № является страхователь Парамонов А.Н.

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением страхователя со страховщиком.

В соответствии с вышеуказанным договором страхования, страховая сумма составляет не более <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. В соответствии с настоящей статьей страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу.

Страховая премия по договору страхования, уплачиваемая единовременно, составляет <данные изъяты>.

Таким образом, стороны заключили договор добровольного страхования имущества в соответствии с требованиями ст.ст. 929,940 ГК РФ и согласно ст. 942 ГК РФ определили существенные условия договора страхования и оговорили дополнительные в индивидуальном договоре страхования автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования (п. 1 ст. 943 ГК РФ), поэтому не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленными законом.

Договор страхования автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на основании комбинированных правил страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант», являющихся неотъемлемой частью договора, как следует из содержания договора страхования. Правила страхования вручены истцу при заключении договора страхования. Данный факт истцом не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Парамонову <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО4.

Как усматривается из справки об участии в ДТП от 08.02.2015г., в результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Volksvagen transporter г.р.з. В 478 РВ 69, принадлежащей истцу на праве собственности, получил многочисленные технические повреждения.

Наличие страхового случая подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, согласно которого последний признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в сумме <данные изъяты> рублей.

Фактические обстоятельства ДТП, наличие повреждений автомобиля, подтверждаются документами административного материала и не вызывают сомнения в подлинности.

Ответчик не представил суду письменных и иных доказательств, которые опровергали бы их.

Истец уведомил ОАО «САК «Энергогарант» о страховом случае, а затем после оформления всех необходимых документов, предоставил Ответчику заявление о страховой выплате и документы, необходимые для признания указанного случая страховым и выплаты страхового возмещения, в соответствии с указанным страховой компанией перечнем.

В соответствии с «Правилами страхования» страхователь обязан уведомить страховщика о наступлении страхового случая при первой возможности, что было сделано истцом, также страхователь обязан представить страховщику поврежденное имущество для организации осмотра и независимой экспертизы, данные требования о предоставлении поврежденного автомобиля для осмотра и экспертизы в присутствии представителей страховой компании также были выполнены.

Истец, по направлению страховой компании, обратился в ООО ЭЮФ «Нэкс», где был проведен осмотр поврежденного транспортного средства <данные изъяты> по результатам чего составлен акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец также обратился к независимому оценщику ООО «Автоэкспертиза +», где был составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ущерба, причиненного автомобилю марки <данные изъяты> в результате ДТП, принадлежащего Парамонову А.Н., согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет <данные изъяты> руб.

Выводы эксперта мотивированы, сделаны на основании проведенных исследований и полно отражены в экспертном заключении.

Указанное заключение эксперта ответчиком не оспорено.

Анализируя вышеуказанное, суд приходит к выводу, что в связи с наступлением страхового случая, предусмотренного договором добровольного страхования - повреждение транспортного средства, истец в полном соответствии с требованиями Правил страхования транспортных средств, надлежащим образом известил страховщика и предоставил необходимые документы для осуществления страховой выплаты, в соответствии с перечнем.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

При причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы, согласно правилу ст. 929 ГК РФ, подлежит реальный ущерб.

В соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, связанного с утратой или повреждением его имущества.

Согласно п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В статье ст. 947 ГК РФ указывается на порядок определения страховой суммы, а именно сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с условием договора страхования автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. относительно размера страховой суммы, достигнуто обоюдное согласие о ее размере и именно исходя из указанной суммы рассчитана страховая премия в размере <данные изъяты>., которая выплачена истцом единовременно согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ

По правилу ст. 948 ГК РФ страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшись до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945) был умышленно веден в заблуждение относительно этой стоимости.

При заключении договора истец поставил страховщика в известность о стоимости автомобиля, при этом, соответствие сведений о стоимости имущества в момент заключения договора страхования страховщик не оспаривал и рассчитал страховую премию исходя от указанной суммы, определив последнюю в качестве страховой суммы, т. е существенного условия.

Принимая во внимание, приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что реальный ущерб, причиненный истцу, следует определить исходя из страховой суммы, установленной договором страхования, что составит <данные изъяты>. руб.

При этом выплата страхового возмещения в пользу истца не была осуществлена, так как по мнению страховой компании, вред был причинен при использовании иного ТС, чем того, что в полисе.

В силу пункта 1ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Статьи 963,964 ГК РФ содержат исчерпывающий перечень условий и оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и в случае, если какие-либо условия договора страхования, изложенные в Правилах добровольного страхования не соответствуют нормам действующего законодательства, они не могут быть применимы, являются ничтожными и противоречащими п.1 ст. 963 ГК РФ.

Между тем доказательств вины страхователя в причинении ущерба застрахованному имуществу ответчиком представлено не было, из материалов дела такие обстоятельства не следуют, предусмотренные ст. ст. 963,964 ГК РФ основания для отказа в произведении страховой выплаты на стороне ответчика отсутствуют.

Наличие ущерба, причиненного застрахованному автомобилю, то есть наступление события, отнесенного Правилами к страховому случаю, подтверждено материалами дела.

Согласно п. 10.2.2 Правил страхования, если иное не предусмотрено договором страхования, страховщик не позднее 20 рабочих дней с момента получения всех необходимых документов, обязан принять решение о признании либо не признании события страховым случаем, либо запросить дополнительно необходимые документы, если невозможно точно установить обстоятельства происшествия и/или размер причиненного ущерба.

В силу п. 10.4 Правил если страхователем была выбрана денежная форма страхового возмещения, то страховщик обязан в течение пяти рабочих дней после признания события страховым случаем подготовить и утвердить акт о страховом случае. Если иное не предусмотрено договором страхования, страховщик производит страховую выплату в течение пять рабочих дней, считая со дня утверждения акта о страховом случае.

Однако, с учётом тех обстоятельств, что истцом при обращении в страховую компанию с заявлением о наступлении события «ущерб», были предоставлены все необходимые документы, предусмотренные правилами страхования, по направлению страховой компании составлен акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием повреждений автомобиля истца, так же составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «автоэкспертиза+», согласно которому причиной возникновения повреждений автомобиля <данные изъяты> является исследуемое ДТП, с учётом административного материала по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., справки о ДТП <адрес>, из которой усматривается, что ДТП произошло в результате виновных действий водителя автомашины <данные изъяты> Самйулова О.Н., с учётом обстоятельств, установленных судом, у страховой компании имелись основания для признания события страховым случаем и возникла обязанность выплаты страхового возмещения и подготовить заключение о сумме страхового возмещения, произвести его выплату в сроки, определенные настоящими Правилами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

С учетом допущенной ответчиком просрочки удовлетворения законного требования истца на основании положений п.5 ст. 28 закона РФ «О защите прав потребителей», начиная с 26.03.2015г. по 01.06.2015г., подлежит уплате неустойка в размере 1% цены оказания услуги (страховой премии) за каждый день просрочки, которая на основании абзаца 4 пункта 5 названной статьи закона «О защите прав потребителей» подлежит ограничению размером страховой премии.

С учетом характера допущенного ответчиком нарушения суд не находит законных оснований для снижения размера неустойки, возможность которого предусмотрена ст. 333 ГК РФ. Кроме того, о необходимости снижения данной неустойки ответчиком не заявлено.

Согласно части 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с данной нормой Закона, с ответчика в пользу истца в связи с отказом добровольно удовлетворить законное требование потребителя надлежит взыскать штраф в размере 20 279 руб. 50 коп., что составляет 50% от суммы 37 559 руб. и от 3000 руб. стоимости оплаты экспертизы, присужденной настоящим судебным решением в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с вышеуказанными нормами права подлежат взысканию суммы <данные изъяты> руб. стоимость оплаты экспертизы, а также <данные изъяты> рублей составление и направление претензии в страховую компанию.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Расходы истца на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., суд находит несколько завышенными.

Соотнося обстоятельства дела с объектом и объемом защищаемого права, принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, а также государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не имеется, следовательно, согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты>) подлежит взысканию в доход государства с ответчика, который не освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Парамонова <данные изъяты> к ОАО САК «Энергогарант» «Мособлэнергоганат» о взыскании в результате ДТП невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «САК «Энергогарант» в пользу Парамонова <данные изъяты> страховое возмещение в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                     О.А.Карпова