Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2022 (2-2008/2021;) ~ М-1950/2021 от 24.12.2021

дело № 2-109/2022

67RS0007-01-2021-003525-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                             07 февраля 2022 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Павловой О.О., при секретаре Ашуровой Д.М., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Смоленской отделение № ххх к Водневой (<данные изъяты>) Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № ххх (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к Водневой (<данные изъяты>) Е.В. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что в соответствии с кредитным договором № ххх от дд.мм.гггг ответчику был предоставлен кредит в размере 390 000,00 руб. на срок 60 мес. под 15,9% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Заемщик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) в общей сумме 235 449,59 руб., в том числе просроченный основной долг – 200 164,01 руб., просроченные проценты – 31 983,48 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 386,96 руб., неустойка за просроченные проценты – 915,14 руб. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Требование, направленное в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита, не исполнено. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности, однако выданный дд.мм.гггг судебный приказ на основании определения мирового судьи от дд.мм.гггг был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Водневой (<данные изъяты>) Е.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) в общей сумме 235 449,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 554,50 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Воднева (<данные изъяты>) Е.В. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражения на исковое заявление и ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен договор потребительского кредита. Согласно условиям договора, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 390 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Согласно п. 2 индивидуальных условий потребительского кредита, договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет указанный в п. 17 настоящих индивидуальных условий, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Датой ежемесячного платежа определено 23-е число (п. 6 индивидуальных условий) каждого месяца. Согласно п. 17 индивидуальных условий сумма кредита подлежит зачислению на счет дебетовой банковской карты № ххх, открытый у кредитора.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой.

Положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или несвоевременное исполнение обязательства в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Также заемщик ознакомлен с общими условиями, в соответствии с которыми при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора (п. 4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит).

С учетом норм пунктов 1 и 2 статьи 310 ГК РФ кредитор по договору потребительского кредита (займа) вправе потребовать досрочного возврата потребительского кредита (займа) в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами, а также в случаях, предусмотренных договором, когда законодательством предусмотрена возможность предоставления договором такого права кредитору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Заемщиком нарушены сроки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) в общей сумме 235 449,59 руб., в том числе просроченный основной долг – 200 164,01 руб., просроченные проценты – 31 983,48 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 386,96 руб., неустойка за просроченные проценты – 915,14 руб.

Заемщику было направлено требование от дд.мм.гггг о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Данное требование оставлено без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: заявлением-анкетой на получение потребительского кредита от дд.мм.гггг (л.д. 4-5), индивидуальными условиями потребительского кредита от дд.мм.гггг (л.д. 66-68), общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (л.д. 17-21), отчетом об операциях по счету (л.д. 22-65), расчетом задолженности (л.д. 7) и другими материалами дела.

Согласно представленному банком расчету за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) долг ответчика перед истцом составляет 235 449,59 руб., в том числе просроченный основной долг – 200 164,01 руб., просроченные проценты – 31 983,48 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 386,96 руб., неустойка за просроченные проценты – 915,14 руб.

Представленный истцом расчет задолженности, основанный на условиях заключенного между сторонами кредитного соглашения, судом проверен и признан достоверным. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. При этом расчет задолженности ответчиком не оспорен, своего расчета не представлено.

Первоначально истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности, однако выданный дд.мм.гггг судебный приказ на основании определения мирового судьи от дд.мм.гггг был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения Водневой (<данные изъяты>) Е.В. должным образом взятых на себя обязательств, что по условиям договора дает кредитору право требовать досрочного исполнения обязательств, в связи с чем, имеются законные основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается государственная пошлина в зависимости от цены иска.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 554,50 руб. согласно платежным поручениям № ххх от дд.мм.гггг, № ххх от дд.мм.гггг.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с чем, сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5 554,50 руб., подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Смоленское отделение № ххх к Водневой (<данные изъяты>) Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Водневой (<данные изъяты>) Е. В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № ххх задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в размере 235 449 (двести тридцать пять тысяч четыреста сорок девять) руб. 59 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 5 554,50 руб., а всего – 241 004 (двести сорок одну тысячу четыре) руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                            О.О. Павлова

(мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг)