Заочное решение от 30.05.2023 по делу № 02-2580/2023 от 14.03.2023

77RS0003-02-2023-003337-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                            30 мая 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи                   Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2580/2023 по иску Панкратовой Анны Ивановны к ООО ЮК «БОНД-КОНСАЛТ» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,    

УСТАНОВИЛ:

Панкратова А.И. обратилась в суд с иском к ООО ЮК «БОНД-КОНСАЛТ» о взыскании сумма неосновательного обогащения, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период 19.06.2019 по 28.11.2022, а далее по дату фактического исполнения решения суда и сумма расходов по оплате государственной пошлин, мотивируя свои требования тем, что по расписке от 18.06.2019 она в качестве авансового платежа передала генеральному директору ООО ЮК «БОНД-КОНСАЛТ» - фио денежные средства в размере сумма в качестве оплаты юридических услуг, однако до настоящего времени услуги ей не оказаны, денежные средства не возвращены, а вступившим в законную силу судебным актом уставлен факт передачи последним этих денежных средств на счет Общества. 

Представитель истца фио по доверенности фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ООО ЮК «БОНД-КОНСАЛТ» в судебное заседание представителя не направило, извещено, возражений не представило.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что в соответствии с распиской от 18.06.2019 фио принял от фио сумма в качестве авансового платежа за оказание юридических услуг, неразрывно связанных с оформлением прав собственности на недвижимое имущество в объекте незавершенного строительства, расположенного по адресу: адрес,
адрес. фио, обязавшись в дальнейшем внести указанные денежные средства на расчетный либо в кассу ООО «Юридическая компания «БОНД-Консалт», подготовить в течение 7 рабочих дней с даты передачи указанного аванса договор на оказание юридических услуг.

Установлено, что фио является генеральным директором ООО ЮК «БОНД-КОНСАЛТ».

При этом вступившим в законную силу 15.11.2022 решением Тимирязевского районного суда адрес от 16.08.2022 по гражданскому делу № 2-3578/22 инициированные                      фио исковые требования к фио о взыскании указанной суммы денежных средств в качестве неосновательного обогащения были отклонены, поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт исполнения последним 19.06.2018 своих обязательств по внесению денежных средств в кассу ООО «ЮК «БОНД-Консалт», а также составлению договора на оказание юридических услуг между Обществом и фио, при том, что срока возврата денежных средств распиской предусмотрено не было.

22.10.2022 истцом в адрес ответчика была направлена о претензия о возврате внесенных ею денежных средств в названном размере, являющихся неосновательным обогащением на стороне последнего.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывала на то, что до настоящего времени договора ответчиком не представлено, уплаченные юридические услуги не оказаны, при этом внесенные ею денежные средства обратно ей так и не возвращены, что ответчиком вопреки                            ст. 56 ГПК РФ опровергнуто не было.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Это тогда, когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В силу ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика  неосновательного обогащения в размере сумма, суд исходит из того, что последним в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения и удержания денежных средств истца в указанной сумме, в связи с чем денежные средства, полученные ответчиком, являются неосновательным обогащением и по правилам                                                      ст. 1102 Гражданского кодекса РФ подлежат возврату.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В связи с тем, что со стороны ответчика имеет место неправомерное удержание денежных средств истца, суд удовлетворяет требования последнего о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 19.06.2019 по 28.11.2022, что составит сумма

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Тем самым требования истца о присуждении ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков возврата займа, подлежащих взысканию в его пользу с 29.11.2022 до фактического исполнения обязательств ответчиком также обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.  

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░-░░░░░░░» (░░░: 7715883075) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1. ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░ ░░░░░░ ░ 29.11.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ 
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░

1