Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33а-4421/2022 от 05.08.2022

судья: фио

адм. дело №33а-4421/2022

р/с №2а-308/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2022 года адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Гордеева О.В.,

при секретаре Бабашкиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ТеплоСтрой» к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов № 7 УФССП по адрес, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 7 УФССП по адрес фио, УФССП по адрес о признании незаконными и отмене постановлений о взыскании исполнительного сбора

по частной жалобе ООО «ТеплоСтрой» на определение Нагатинского районного суда адрес от 26 мая 2022 года, которым административное исковое заявление оставлено без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТеплоСтрой» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконными и отменить постановления о взыскании исполнительского сбора от 11.11.2021 года, вынесенные судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 7 УФССП по адрес фио в отношении ООО «ТеплоСтрой» по исполнительным производствам имущественного характера: №702438/21/77058-ИП; №703545/21/77058-ИП; №703800/21/77058-ИП; №700132/21/77058-ИП; №702409/21/77058-ИП; №702425/21/77058-ИП; №702431/21/77058-ИП; №702435/21/77058-ИП; №702455/21/77058-ИП.

Определением Нагатинского районного суда адрес от 26 мая 2022 года административный иск оставлен без рассмотрения по основанию пункта 4 части 1 статьи 196 КАС РФ.

Административный истец с указанным определением не согласился и подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене вышеприведенного определения, полагая его незаконным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении слушания, рассмотрев доводы частной жалобы, проверив обжалуемый судебный акт, предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены в апелляционном порядке не установлено.

Так, согласно пункту 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя административный иск без рассмотрения, районный суд руководствовался приведенной нормой процессуального закона и исходил из того, что в производстве Нагатинского районного суда адрес уже имеется дело № 2а-210/2022 по административному исковому заявлению ООО «ТеплоСтрой» о признании незаконными и отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора от 11.11.2021 года, вынесенных судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов № 7 УФССП по адрес фио в отношении ООО «ТеплоСтрой» по исполнительным производствам имущественного характера: №702438/21/77058-ИП; №703545/21/77058-ИП; №703800/21/77058-ИП; №700132/21/77058-ИП; №702409/21/77058-ИП; №702425/21/77058-ИП; №702431/21/77058-ИП; №702435/21/77058-ИП; №702455/21/77058-ИП, возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому судом вынесено решение 06 апреля 2022 года, которое в законную силу не вступило.

Судебная коллегия находит выводы суда правомерными; сторонами не оспаривается, что в производстве суда имеется возбужденное ранее настоящего административного дела иное административное дело с тождественным предметом и основанием иска между теми же сторонами.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают. Ссылки в частной жалобе на изменение ранее заявленных требований не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалах дела отсутствует уточненное в соответствии с требованиями ст. 45, 46 КАС РФ административное исковое заявление, кроме того, одновременное изменение предмета и оснований заявленных требований процессуальное законодательство не допускает.

Таким образом, частная жалоба не содержит оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, влекущих отмену определения суда первой инстанции; таких оснований не установлено и по изученным материалам административного дела; судебный акт является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.177, 310, 313-316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Нагатинского районного суда адрес от 26 мая 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции.

Судья