Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11а-0005/2023 от 09.11.2023

Мировой судья фио Дело № 11а-5/23

Номер дела в суде первой инстанции 2а-436/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября  2023 г. адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес фио, рассмотрев частную жалобу ИФНС России № 13 по адрес на определение мирового судьи судебного участка № 343 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 341 адрес от 13 июля 2023 года, которым постановлено:

Заявление Куликовой Марии Александровны о повороте исполнения судебного приказа удовлетворить.

Произвести поворот исполнения судебного приказа от 01 октября 2021 года по делу № 2а-717/2021 о взыскании с Куликовой Марии Александровны в пользу Инспекции ФНС № 13 по адрес недоимки по налогу и пени.

Взыскать с Инспекции ФНС № 13 по адрес (ИНН 7713034630) в пользу Куликовой Марии Александровны (ИНН 771310819959) денежные средства в размере сумма

УСТАНОВИЛ:

01 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 341 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с Куликовой М.А. в пользу Инспекции ФНС № 13 по адрес ИФНС № 13 задолженности по налогам и пени в общем размере сумма

Определением мирового судьи от 07 ноября 2022 года вышеуказанный судебный приказ отменен.

Куликова М.А. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, ссылаясь на то, что судебный приказ должником был полностью исполнен, со счета Куликовой М.А. на основании судебного приказа была списана сумма в размере сумма

Определением от 13 июля 2023 года заявление должника о повороте исполнения судебного приказа удовлетворено. Не согласившись с указанным определением, взыскателем Инспекцией ФНС № 13 по адрес подана частная жалоба.

Частная жалоба рассмотрена согласно ч. 2 ст. 315 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Принимая решение о повороте судебного приказа, мировой судья указал, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем административного искового заявления. На момент рассмотрения заявления производство по исковому заявлению Инспекции ФНС № 13 по адрес не возбуждено. Требования отмененного судебного приказа должником исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 361 КАС РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Принимая во внимание, что из материалов дела следует, что вынесенный 01 декабря 2021 года судебный приказ отменен, обстоятельства, свидетельствующие об обращении ИФНС России № 13 по адрес в суд с административным иском к ответчику Куликовой М.А. в суде первой инстанции объективно подтверждены не были, факт исполнения судебного приказа в полном объеме подтвержден собранными по делу доказательствами, оснований не согласиться с выводом мирового судьи о наличии оснований для поворота исполнения судебного приказа у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что в определении об отмене судебного приказа и определении о повороте исполнения судебного приказа не учтены суммы задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц в размере сумма и пени по транспортному налогу в размере сумма, основанием для отмены определения не являются.

Как следует из материалов дела, вынесенным судебным приказом с должника в пользу взыскателя взыскана задолженности по налогам и пени в общем размере сумма, то есть размер взысканной задолженности определен судом с учетом заявленной ко взысканию пени по налогу на имущество физических лиц в размере сумма и пени по транспортному налогу в размере сумма Судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и пени в общем размере сумма отменен. Денежные средства в размере сумма списаны со счета должника по исполнительному производству, возбужденному на основании вынесенного по настоящему делу судебного приказа. При таких обстоятельствах, все денежные средства, списанные со счета должника в рамках исполнительного производства, подлежали возврату в порядке поворота исполнения судебного приказа.

Ссылка в частной жалобе на обращение в суд с исковым заявлением, также не может быть принята во внимание, поскольку с иском в суд взыскатель обратился после вынесения оспариваемого определения (иск датирован 09 августа 2023 года, поступил в суд 29 августа 2023 года). Более того, по административному делу № 2а-485/2023 по административному иску ИФНС России по адрес к Куликовой М.А. 31 октября 2023 года принято решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 343 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 341 адрес от 13 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ИФНС России № 13 по адрес – без удовлетворения.

Судья фио