Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1016/2020 ~ М-4755/2020 от 21.07.2020

Производство № М-4755/2020

УИД 28RS0004-01-2020-006701-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

23 июля 2020 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чешева Т.И., рассмотрев исковое заявление Тарасова С. С.ча к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тарасов С.С. обратился в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением, в котором просила суд:

-расторгнуть договор розничной купли-продажи от 04.02.2019 года заключённый между ООО «ДНС Ритейл» и Тарасовым С. С.ем;

-взыскать с ООО «ДНС Ритейл» в пользу Тарасова С.С. сумму основного долга (стоимость телевизора) в размере 51499 рублей;

-взыскать с ООО «ДНС Ритейл» в пользу Тарасова С.С. в соответствии с ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойку за нарушение сроков устранения недостатков и срока возврата уплаченной за телевизор денежной суммы в размере 6694 рубля 87 копеек (с 08.07.2020 года по настоящее время);

-взыскать с ООО «ДНС Ритейл» в пользу Тарасова С.С. моральный вред, причиненный незаконными действиями ответчика в размере 15000 рублей в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»;

-взыскать с ООО «ДНС Ритейл» в пользу Тарасова С.С. услуги юриста в размере 4500 рублей;

-взыскать с ООО «ДНС Ритейл» в пользу Тарасова С.С. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной ценой;

Изучив доводы искового заявления и прилагаемые к нему документы, судья пришел к следующему.

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ в цену иска не входят судебные расходы, а именно расходы на оплату услуг представителя, на оплату услуг эксперта, на нотариальное удостоверение доверенности, на оплату госпошлины, штраф, подлежащий взысканию на основании Закона РФ о защите прав потребителей, и компенсация морального вреда. Требование о взыскании компенсации морального вреда носит неимущественный характер.

Кроме того, согласно ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

На основании изложенного, учитывая, что цена иска не превышает ста тысяч рублей,данное исковое заявление относится к подсудности мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку по месту жительства

истца, либо ответчика, с учетом правил альтернативной подсудности предусмотренных п. 7 ст. 29 ГПК РФ.

В силу п.2. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тарасова С. С.ча к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей, - возвратить истцу.

Одновременно разъяснить истцу, что с настоящим иском он вправе обратиться к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку по месту жительства истца, либо ответчика (675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Чайковского д. 95/3).

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья Благовещенского городского суда Т.И. Чешева