Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-552/2020 ~ М-331/2020 от 08.04.2020

Дело № 2-552/2020

Заочное решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан 30 сентября 2020 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тавитова З.Б., при секретаре Дзилиховой Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Сатцаевой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Сатцаевой О.А. с требованиями взыскать с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно, в размере 106841,70 рублей, а также государственную пошлину в размере 3336,83 рублей.

В обоснование иска указано, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и Сатцаевой О.А. был заключен кредитный договор ........ с лимитом задолженности 72000 рублей. Заключенный между сторонами кредитный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного кредитного договора являются: заявление - анкета, подписанная Сатцаевой О.А., тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по кредитному договору. Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, был направлен Сатцаевой О.А. <дата> (лотовый ИД 14582517093896), что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования. До настоящего времени требования банка не исполнены в связи с чем, истец обратился в суд. Просит так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3336,83 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А., действующий по доверенности ........ от <дата>, в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сатцаева О.А. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и Сатцаевой О.А. был заключен кредитный договор ........ с лимитом задолженности 72000 рублей. Заключенный между сторонами кредитный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного кредитного договора являются: заявление - анкета, подписанная Сатцаевой О.А., тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Свои обязательства по договору кредитной карты Сатцаева О.А. надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, у нее образовалась задолженность перед банком в период с <дата> по <дата> в размере 106841,70 рублей.

<дата> банк направил ответчику заключительный счет, который в соответствии с Общими условиями подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Обязательства по предоставлению денежных средств и сопровождению кредита истцом были выполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчёт суммы задолженности ответчиком не оспаривается, и суд находит его верным.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчик не представил.

С учётом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 3336,83 рублей, что подтверждается платежными поручениями ........ от <дата> и ........ от <дата>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с Сатцаевой О. А., <дата> года рождения, уроженки <адрес> РСО-Алания, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, сел. Заманкул, <адрес>, в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно, в размере 106841,70 рублей, из которых: 71659,31 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 23546,96 руб. – просроченные проценты; 11635,43 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать Сатцаевой О. А., <дата> года рождения, уроженки <адрес> РСО-Алания, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, сел. Заманкул, <адрес>, в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3336,83 руб.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд РСО-Алания заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания с подачей жалобы через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Б. Тавитов