Решение по делу № 2-1636/2014 ~ М-1042/2014 от 28.03.2014

Дело № 2-1636

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.,

при секретаре Титовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Свои требования истец мотивирует тем, что <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 договор займа № <данные изъяты> со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям договора заемщик обязан заплатить компенсацию за пользование займом по ставкам, предусмотренным договором. На данном основании ФИО1 обязана была оплатить окончательную сумму в установленный в договоре срок в размере <данные изъяты> руб.

ФИО1, получив деньги по договору займа, произвела платеж ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере <данные изъяты>., состоящую из суммы займа <данные изъяты> руб., компенсации за заем <данные изъяты> и повышенной компенсации <данные изъяты> руб., предусмотренной п. 2.6 договора займа.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты> рубля согласно прилагаемому расчету.

Взыскать расходы по уплаченной госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца <данные изъяты>» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования поддержала и подтвердила обстоятельства на которых они основаны.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплаченной госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ответчица ФИО1 исковые требования истца о взыскании с нее задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., и расходы по уплаченной госпошлине в размере <данные изъяты> руб. признала в полном объеме. Пояснила, что она ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору займа, у нее болел ребенок и у нее имеются и другие кредитные обязательства.

Суд, выслушав представителя истца ФИО5, действующую на основании доверенности, ответчика ФИО6, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

На основании ст.809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда замщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между <данные изъяты>», действующим на основании <данные изъяты> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа <данные изъяты>, по условиям которого <данные изъяты> – займодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 1 год (п.1.1 договора), а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом из расчета 0,23% с суммы займа за каждый день пользования (п.1.1договора).

В соответствии с п. 2.6 договора займа, если заемщик не обеспечил возврат части займа в срок, установленного по графику, процентная ставка, указанная п. 1.2 договора, на данную часть займа, увеличивается на 0,05% кратно количеству просроченных частей займа по графику.

Факт получения ФИО1. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.7).

Ответчик свои обязательства по договору займа в виде ежемесячного возврата займа согласно графику, уплате компенсации за пользование займом исполнила ненадлежащим образом, произвела только два платежа: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

По причине пропуска заемщиком сроков уплаты, установленных условиями договора займа, образовалось задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере <данные изъяты> руб., состоящую из суммы займа <данные изъяты> руб., компенсации за заем <данные изъяты> и повышенной компенсации <данные изъяты> руб., предусмотренной п. 2.6 договора займа.

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты>., поскольку данный расчет отражает все суммы начисленные истцом и не вызывает сомнений.

Суд не находит основания для применения ст.333 ГК РФ, поскольку начисленная истцом неустойка отвечает требованиям о соразмерности последствий нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу <данные изъяты>» с ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> коп., а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

    Мотивированное решение составлено 12.05.2014 года.

Судья /подпись/      В.М. Голубченко

Верно:

Судья В.М.Голубченко