Решение по делу № 1-5/2017 (1-118/2016;) от 07.11.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лыткарино ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Котова С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Лыткарино Тихолаз Д.В.,

подсудимого Холзияева А.А.,

защитника Курило О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1,

представителя потерпевшей ФИО1 - защитника Ермакова Д.В. представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ламзиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Холзияева Абубакра Аброровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <адрес>, холостого, образование неполное среднее, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Холзияев совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Холзияев, проживая с гр. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, по адресу: <адрес>, при этом совместного хозяйства с ней не вёл, и знал о том, что ФИО1 был приобретён автомобиль Шевроле Авео, г.р.з. №. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точная, дата и время следствием не установлены, у Холзияева, находившегося в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО1.

Действуя во исполнении своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 07 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Холзияев, находясь в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, обратился к ФИО1 передать ему ключ и документы на принадлежащий ей автомобиль Шевроле Авео, г.р.з. № под надуманным предлогом с целью якобы поездки на нём и ремонта замка зажигания данного автомобиля, сообщив тем самым последней сведения заранее не соответствовавшие действительности, фактически обманув её. Будучи введённой в заблуждение относительно истинных преступных намерений Холзияева, ФИО1 доверилась последнему, и передала ему ключ, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис на автомобиль Шевроле Авео, г.р.з. №.

Затем действуя в осуществление своего преступного умысла, путём обмана и злоупотребления доверием Холзияев, получив от ФИО1 ключ и документы на автомобиль Шевроле Авео, г.р.з. №, вышел из квартиры на улицу, где похитил принадлежащий ФИО1 вышеуказанный автомобиль, который был припаркован в 10 метрах от № подъезда <адрес>, после чего с места совершения преступления с похищенным автомобилем скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Холзияев похитил путём обмана и злоупотреблением доверием принадлежащее ФИО1 следующее имущество: автомобиль Шевроле Авео, г.р.з. №, стоимостью 235000 рублей, в комплекте с ключом и паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, страховым полисом, в багажном отделении которого находились комплект ковриков в салон и багажное отделение автомобиля, общей стоимостью 6000 рублей и сигнализация не установленной следствием марки, стоимостью 17000 рублей, а всего на общую сумму 258000 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый Холзияев виновным себя признал частично и показал, что

последний год он проживал по адресу: <адрес>, в съемной квартире. Действительно в ДД.ММ.ГГГГ он работал водителем такси на автомобиле ВАЗ 2114, г.р.з. № и познакомился с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>. По дороге они обменялись телефонами. На протяжении трёх месяцев он созванивался с ФИО1, и поддерживал дружеские отношения. Он забирал ФИО1 с работы, отвозил на работу, но совместно они не проживали.

Иногда он приходил к ФИО1 в гости. В итоге у них с ФИО1 сложились близкие отношения. Во время общения, он часто поднимал вопрос о покупке себе нового автомобиля, так как автомобиль был старый и часто ломался. Он стал предлагать ФИО1 совместно проживать, просил взять в кредит автомобиль, чтобы он мог на нём работать, и станет больше зарабатывать. В итоге ФИО1 согласилась и в ДД.ММ.ГГГГ они дважды ездили в Москву в автосалоны, но ФИО1 отказывали в приобретении автомобиля, так как не одобряли кредит.

На этой почве между ними возникал скандал, они ссорились. В один из дней, во время прогулки ФИО1 сказала, что ей одобрили кредит на 750 000 рублей по карте Альфа Банка. Он стал уговаривать ее купить автомобиль.

В ДД.ММ.ГГГГ он продал свой автомобиль за 60000 рублей, и после его продажи согласился переехать к ФИО1 проживать. После переезда к ФИО1 он постоянно говорил о необходимости покупки нового автомобиля, так как он находится без заработка и ему необходим автомобиль, чтобы работать в такси. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с ФИО1, поехали в автосалон на <адрес>, в <адрес>. В одном из салонов они выбрали автомобиль Шевроле Авео, красного цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №. Стоимость данного автомобиля составила 235 000 рублей. До этого, в этот же день с кредитной карты ФИО1 сняла денежные средства в размере 200000 рублей. Они оформили документы на её имя. Запись в ПТС и договор купли-продажи оформляли сотрудники салона.

В салоне за автомобиль ФИО1 отдала 200000 рублей наличными, а 35000 рублей перевела с банковской карты. Зарегистрировать данный автомобиль на себя в ГИБДД ФИО1 должна была в течение 10 дней. На следующий день ФИО1 дала ему 9000 рублей, чтобы он оформил страховой полис на данный автомобиль, а также передала необходимые документы.

Примерно через три дня, после покупки автомобиля, он пришёл домой в состоянии алкогольного опьянения. На этой почве между ними возник скандал, в результате которого он ушел из квартиры ФИО1 и дома не ночевал.

В эту ночь у него возник план окончательно прервать отношения с ФИО1, завладеть ее автомобилем с целью дальнейшей продажи. Утром следующего дня он пришел домой к ФИО1, попросил прощения, сделал вид, что настроен на серьёзные отношения с ней. ФИО1 простила его. В этот же день ФИО1 передала ему документы, и он продолжил пользоваться данной автомашиной. ДД.ММ.ГГГГ они собирались ехать в ГИБДД, чтобы оформить автомобиль на ФИО1. Примерно в 07.00 часов он сказал ФИО1, что нужно отвезти друга домой, и отремонтировать замок зажигания. Находясь в квартире у ФИО1, та передала ему все документы на автомобиль и ключ от автомобиля. Он взял документы на автомобиль. Автомобиль был припаркован возле дома ФИО1. Он поехал на нём с целью продажи. Находясь у магазина «Пятерочка» <адрес>, он встретил неизвестного ранее мужчину, кавказской внешности, которому предложил купить данный автомобиль за 150 000 рублей. Осмотрев данный автомобиль, мужчина согласился. Спустя некоторое время мужчина передал ему денежные средства, а он в свою очередь передал тому ключ, документы и автомобиль Шевроле Авео. После этого мужчина уехал на автомобиле. В багажнике автомобиля находились только запасное колесо, баллонный ключ и лампа такси, сигнализации и ковриков на автомашину не было. В тот же день он позвонил ФИО1, которой сказал, что его преследуют неизвестные лица.

Почему он так говорил, пояснить не может. В тот же день он выключил свой мобильный телефон и сменил сим-карту. Проживал он на съёмной квартире по адресу: <адрес>. Все вырученные денежные средства он потратил на личные нужды.

Совместного хозяйства он с ФИО1 не вёл, и денежных средств не давал. ДД.ММ.ГГГГ, он осознал свою вину и решил сознаться в совершении данного преступления. Холзияев пришёл в отдел полиции по г.о. Лыткарино, где написал явку с повинной, в содеянном раскаивается, однако при этом считает, что органами предварительного расследования был неправильно установлен квалифицирующий признак мошенничества, предусмотренный ч.3 ст.159 УК РФ, в крупном размере.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым, его вина, в совершении указанного выше преступления, подтверждается следующими доказательствами:

    - протоколами допросов Холзияева в качестве подозреваемого (т.1, л.д.34-37) и обвиняемого (т.1, л.д.49-52; 227-230), согласно которым он, признавая себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, последовательно, подтверждая предыдущие показания, показал при каких обстоятельствах, он продал автомашину потерпевшей ФИО1.

- показаниями потерпевшей ФИО1, которая пояснила, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу она проживает вместе со своими родителями и сыном. В ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с водителем такси, которого зовут Холзияев Абубакр Аброрович, который представился ей как «Андрей». Холзияев так назвался, чтобы проще было называть его имя. Холзияев подвозил её на автомобиле ВАЗ-2114 до работы.

На тот момент она работала в <данные изъяты>, расположенной <адрес>, менеджером по работе с клиентами. По дороге Холзияев попросил у неё, номер мобильного телефона. Она согласилась и продиктовала Холзияеву свой телефон. После чего Холзияев стал звонить ей и предлагал встретиться с ним. Между ними завязались дружеские отношения. На протяжении 3 месяцев Холзияев забирал её с работы, отвозил на работу, но совместно они не проживали. Где он проживал ей не известно, так как Холзияев скрывал от неё это, а она в свою очередь не интересовалась этим вопросом. Иногда Холзияев приходил к ней в гости. В итоге у них сложились близкие отношения. Её родители и сын были против её общения с Холзияевым. Тем не менее, во время их общения, Холзияев часто поднимал вопрос о покупке себе нового автомобиля, ссылался на то, что его автомобиль был старый и часто ломался. Холзияев стал предлагать ей совместно проживать, просил взять в кредит автомобиль, чтобы он мог на автомобиле работать, и поэтому будет больше зарабатывать. У ФИО1 нет водительского удостоверения и Холзияев говорил ей, чтобы она шла учиться в автошколу, и получила водительское удостоверение, чтобы сама могла ездить на автомобиле. В итоге она согласилась и в ДД.ММ.ГГГГ они дважды ездили в Москву в автосалоны, но ей отказывали в приобретении автомобиля, так как не одобряли кредит. На этой почве между ними возникал скандал, они ссорились. Потом во время прогулки с Холзияевым она сказала, что ей одобрили кредит на 750 000 рублей по карте Альфа Банка. Холзияев после получения данной информации стал активнее уговаривать её купить автомобиль. В мае Холзияев продал свой автомобиль и после продажи согласился переехать к ней проживать. После переезда к ней Холзияев постоянно говорил о необходимости покупки нового автомобиля, ссылаясь, что находится без заработка и ему необходим автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Холзияевым поехали в автосалон на <адрес>, в <адрес>. В одном из салонов они выбрали автомобиль Шевроле Авео, красного цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №. Стоимость данного автомобиля составила 235 000 рублей. До этого, в этот же день с кредитной карты Альфа банка она сняла денежные средства в размере 200000 рублей. Они оформили документы на её имя.

Запись в ПТС и договор купли-продажи оформляли сотрудники салона.

В салоне за автомобиль она отдала 200000 рублей наличными, а 35000 рублей перевела с банковской карты. Зарегистрировать данный автомобиль на себя в ГИБДД, она должна была в течение 10 дней. На следующий день она дала Холзияеву 9000 рублей, чтобы тот оформил страховой полис на данный автомобиль, а также передала ему необходимые документы. После покупки данного автомобиля она хотела обновить салон машины и поставить новую сигнализацию. Она приобрела новые коврики в салон и багажник за 6000 рублей и сигнализацию за 17 000 рублей в магазине «Грант» на <адрес>, но чеки на эти вещи она не сохранила, марку сигнализации не знает. Вещи она покупала одна, без Холзияева.

Купленные вещи она положила в багажник своего автомобиля и хотела их поставить позже, так как машина нуждалась в мойке, а установку сигнализации ей нужно было согласовывать с электриком. Примерно через три дня, как она приобрела автомобиль, Холзияев пришёл домой в состоянии алкогольного опьянения. На этой почве между ними возник скандал, в результате которого Холзияев ушел из её квартиры и дома не ночевал. Во время ссоры Холзияев рассказывал, что его преследуют неизвестные лица, хотят избить и отобрать автомобиль, за долги. Что это были за люди и за что Холзияев был должен денежные средства, она не знает. Она не поверила и тот ушёл. Утром Холзияев вернулся домой. Она сказала, чтобы он собирал вещи и уходил. Холзияев в свою очередь начал просить у неё прощение, и она простила. Утром ДД.ММ.ГГГГ, они собирались ехать в ГИБДД, чтобы зарегистрировать автомобиль на ее имя. Находясь у нее в квартире, Холзияев сказал, что ему надо отвезти друга, и отремонтировать ключ зажигания, так как тот плохо работал. Она не придала никакого значения и осталась дома. Примерно в 07.00 часов, Холзияев, находясь у неё дома, забрал документы на автомобиль (свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства, страховой полис), ключ от автомобиля, ушёл из квартиры и куда-то уехал, якобы отвезти друга и потом поехать в автосервис, делать замок зажигания в автомобиле. Примерно в 11.00 Холзияев позвонил и начал рассказывать, что его кто-то преследует. Она сказала, что может подъехать к нему, на что Холзияев сказал, что подъезжать не надо, сам разберется, потом связь прервалась. Она не поверила, словам Холзияева и поняла, что он обманул её и совершил хищение ее автомобиля.

После этого телефон Холзияева был не доступен. После этого она обратилась в полицию. Общий причиненный ей материальный ущерб составляет 258 000 рублей, что является для неё значительным. Автомобиль, коврики к нему и сигнализацию она покупала на свои личные денежные средства. Совместного хозяйства они с Холзияевым не вели и денежных средств тот не давал.

- заявлением ФИО1 (т.1 л.д.4), согласно которого она сообщает о том, что Холзияев ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07.00 часов, мошенническим путём похитил автомобиль Шевроле Авео, г.р.з. №, припаркованный по адресу: <адрес>, возле <адрес>, причинив ущерб на сумму 258000 рублей.

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9), производившегося с участием ФИО1, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, возле <адрес>. В ходе осмотре места происшествия ФИО1 было указано место, откуда был похищен принадлежащий ей автомобиль Шевроле Авео, г.р.з. №.

- протоколом явки с повинной (т.1 л.д.16-17), согласно которого Холзияев сам сообщил о совершённом им хищения, принадлежащего ФИО1 автомобиля Шевроле Авео, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес>.

- показаниями свидетеля (сотрудника полиции) ФИО4, который пояснил, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОП по г.о. Лыткарино. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции по г.о. Лыткарино обратилась гр. ФИО1, которая сообщила, что гр. Холзияев Абубакр Аброрович похитил принадлежащий ей автомобиль Шевроле Авео, г.р.з. № ФИО1 написала заявление, от неё было получено письменное объяснение. ФИО1 были представлены копии документов на автомобиль, в том числе и договор купли продажи. В тот день указанный автомобиль был выставлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ из МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД ФИО3 по <адрес> поступила информация об обнаружении вышеуказанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ с автомобилем были совершены регистрационные действия, и ранее выданы государственные регистрационные знаки №. Автомобиль был зарегистрирован на гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, корпус 1. Материал об обнаружении автомобиля был зарегистрирован в КУСП ОП ФИО3 <адрес>. По данному факту был осуществлен выезд в ОП ФИО3 по району Марьино <адрес> по адресу: <адрес>, где был получен материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения автомобиля Шевроле Авео, г.р.з. № документы на автомобиль (ПТС, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис, ключ с брелком, а также сам автомобиль Шевроле Авео, г.р.з. №

В тот же день автомобиль был припаркован на территорию ОП по г.о. Лыткарино, а данный материал был соединен с материалом проверки по заявлению ФИО1 В ходе рассмотрения материала было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был зарегистрирован в МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД ФИО3 по <адрес> на гр. ФИО6, зарегистрированного по адресу: <адрес> получены регистрационные знаки №. По данному факту был опрошен ФИО6, который пояснил, никаких регистрационных действий с автомобилем не проводил, не приобретал его и не продавал. Также в ходе рассмотрения материала был опрошен гр. ФИО2, гражданин <адрес>, временно зарегистрированный по адресу: <адрес> который пояснил, что приобрёл автомобиль в районе <адрес> у неизвестного мужчины, который представился ФИО6 и предоставил копию паспорта. Впоследствии ФИО2 понял, что лицо того мужчины, не похоже на фотографию в копии представленного паспорта. ДД.ММ.ГГГГ в ОП по г.о. Лыткарино обратилась ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>, которая сообщила, что Холзияев Абубакр Аброрович мошенническим путём похитил принадлежащий ей автомобиль, в комплекте с документами и ключами. ФИО1 написала заявление, от неё было получено письменное объяснение и с её участием был произведён осмотр места происшествия, а именно участка местности возле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОП по г.о. Лыткарино обратился Холзияев Абубакр Аброрович, который добровольно, без какого – либо принуждения, решил сознаться в совершении преступления совершённого на территории <адрес>. Холзияев пояснил, что русским языком он владеет и в услугах переводчика не нуждается. С целью документирования данной информации Холзияевым была написана явка с повинной, и от него было получено письменное объяснение. Данная явка с повинной была принята и зарегистрирована в КУСП ОП по г.о. Лыткарино. В результате чего Холзияев сообщил, что в конце <адрес> он, путём обмана, похитил принадлежащий ФИО1 автомобиль Шевроле Авео, г.р.з. №, который впоследствии продал в <адрес> неизвестному мужчине за 150000 рублей. Собранные материалы были направлены в СУ МУ МВД ФИО3 «Люберецкое».

- оглашёнными показаниями свидетеля ФИО5, сотрудника полиции, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, ранее данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает в должности полицейского 4 взвода ОБППСП ОП по г.о. Лыткарино. ДД.ММ.ГГГГ в ОП по г.о. Лыткарино обратилась гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, которая сообщила, что гр. Холзияев Абубакр Аброрович мошенническим путём похитил принадлежащий ей автомобиль, в комплекте с документами и ключами. ФИО1 написала заявление, от нее было получено письменное объяснение с ее участием был произведен осмотр места происшествия. ДД.ММ.ГГГГ в ОП по г.о. Лыткарино обратился гр. Холзияев Абубакр Аброрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который добровольно, без какого – либо принуждения, решил сознаться в совершении преступления совершенного на территории <адрес>. Холзияев пояснил, что русским языком он владеет и в услугах переводчика не нуждается. С целью документирования данной информации Холзияевым была написана явка с повинной, и от него было получено письменное объяснение. Данная явка с повинной была принята и зарегистрирована в КУСП ОП по г.о. Лыткарино. В результате чего Холзияев сообщил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он, путем обмана похитил принадлежащий ФИО1 автомобиль Шевроле Авео, г.р.з. №, который впоследствии продал в <адрес> неизвестному мужчине за 150000 рублей. Собранный материал был направлен в СУ МУ МВД ФИО3 «Люберецкое» (т.1 л.д.159-161);

- показаниями свидетеля ФИО6, который пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он является индивидуальным предпринимателем и занимается куплей-продажей автомобилей по Москве и Московской области. В основном он выкупает автомобили у предприятий, которые обанкротились и на аукционе распродают автомобили. Выкупленные автомобили обычно он оставляю на хранение на том же предприятии, где их выкупил, пока не продаст их. За данную услугу он платит арендную плату тому предприятию.

В ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на его имя был зарегистрирован автомобиль Шевроле Авео, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №, в МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД ФИО3 по городу Москве. Данный автомобиль он не приобретал, не регистрировал в ГИБДД на своё имя и никому не продавал. Каким образом был зарегистрирован данный автомобиль на его имя, он не знает и по данному факту ничего пояснить не может. В МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД ФИО3 по городу Москве, расположенном на <адрес> он никогда не был. Хочет также добавить, что в середине ДД.ММ.ГГГГ, в городе <адрес> им были выкуплены на аукционе три автомобиля и 8 единиц спецтехники. Через интернет на сайте «Авито», он выставил на продажу данные автомобили и спецтехнику. В середине мая ему позвонил неизвестный молодой человек, который сказал, что хочет приобрести автомобиль «Деу Нексия», выставленный им на продажу. Они договорились встретиться на предприятии, где находился данный автомобиль, расположенном по адресу: <адрес>. По данному адресу располагается завод <данные изъяты> После этого в один из дней в середине ДД.ММ.ГГГГ он приехал по данному адресу, на встречу с данным молодым человеком. Имя данного молодого человека он не запомнил. Молодой человек был азиатской внешности и приехал с еще тремя молодыми людьми азиатской внешности.

Он передал им договор купли-продажи на автомобиль «Деу Нексия» и свидетельство о регистрации ТС. Автомобиль он продал за 18000 рублей. ПТС на автомобиль он забыл взять с собой, и они договорились, что он передаст ПТС позже. Молодые люди забрали автомобиль и он уехал. На следующий день с ним связался молодой человек, которому он продал данный автомобиль, с которым они договорились встретиться на МКАДе в районе <адрес>. Он понял, что тот проживает в этом районе, так как когда забирал автомобиль, он сказал что поедет туда. Он встретился с ним на МКАДЕ и передал ПТС. Через несколько дней молодой человек снова позвонил, сказав, что не может поставить автомобиль на учёт в ГИБДД, так как там сказали, что нужно либо личное присутствие ФИО6, либо копия паспорта. Они договорились, что он пришлет ему фото своего паспорта. ДД.ММ.ГГГГ он отправил на телефон того молодого человека фото своего паспорта. Больше молодой человек не звонил. В каком отделении ГИБДД тот регистрировал автомобиль, он не знает. Больше копию своего паспорта он никому не передавал. Он предполагает, что кто-то из тех молодых людей воспользовался копией его паспорта и незаконным способом зарегистрировал на него автомобиль. Договор купли продажи на автомобиль «Шевроле Авео» он ни с кем не подписывал. С гр. ФИО2 он не знаком и никогда не виделся.

- показаниями свидетеля ФИО2, который пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он накопил необходимую сумму денежных средств и решил приобрести себе автомобиль, для личного пользования. Совместно со своим братом ФИО7 он стал присматривать себе автомобиль на различных сайтах. На сайте «Авито» он увидел объявление о продаже автомобиля «Шевроле Авео», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска за 200000 рублей. По указанному в объявлении телефону он созвонился и ему ответил молодой человек. Они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ, в 14.00 часов по адресу: <адрес>, возле <адрес>. Данный дом располагался возле станции метро <данные изъяты>. К назначенному времени он приехал вместе со своим братом ФИО7. Там он встретился с ранее незнакомым молодым человеком, который приехал на вышеуказанном автомобиле. Молодой человек представился ФИО6 и показал ему следующие документы на данный автомобиль: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис. ФИО6 также показал копию своего паспорта. Паспорт был на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Фотография на паспорте показалась ему похожей на того молодого человека. ФИО6 сказал, что оригинал своего паспорта с собой не носил, так как два раза терял его. Он обратил внимание, что автомобиль был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 сказал, что находится в ссоре со своей женой, поэтому зарегистрировал на своё имя, чтобы в дальнейшем ему проще было продать её. ФИО6 сказал, что продает автомобиль за 200000 рублей. При осмотре автомобиля, они обратили внимание, что автомобиль был перекрашен, имелись следы ремонта, скорее всего после ДТП, поэтому они попросили ФИО6 снизить цену за автомобиль. В итоге они сторговались с ФИО6 на сумму 155000 рублей. ФИО6 согласился. Он передал ФИО6 104000 рублей и 51000 рублей они перевели ФИО6 с банковской карты на номер карты, который продиктовал им ФИО6. При покупки они спросили у ФИО6, всё ли в порядке с автомобилем, и не возникнут ли у них вопросы в ГИБДД при регистрации. ФИО6 сказал, что все будет в порядке. Через официальный сайт ГИБДД они проверили данный автомобиль, там никаких ограничений на данный автомобиль не было. ФИО6 передал им все вышеуказанный документы на автомобиль и копию паспорта. Также ФИО6 передал один ключ от автомобиля. Находилось ли что в багажном отделении автомобиля, он не помнит. После этого они с братом уехали на данном автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ он оформил страховой полис на свое имя. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД РФ по городу Москве, где оформил автомобиль на свое имя. При оформлении автомобиля у сотрудников ГИБДД никаких вопросов не возникло. В ГИБДД он оставил номер своего мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонили из ГИБДД и сказали, что необходимо подъехать в удобное для него время в МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД РФ по городу Москве по адресу: <адрес>, так как имеются проблемы с документами на его автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на данном автомобиле в ГИБДД.

Там ему пояснили, что автомобиль находится в розыске. После этого у него изъяли автомобиль, и он передал сотрудникам документы на автомобиль. О том, что автомобиль находился в розыске, он не знал, и человек у которого он покупал, ему ничего не рассказывал.

- оглашёнными показаниями свидетеля ФИО7, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, ранее данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым на территории РФ он проживает ДД.ММ.ГГГГ. У него имеется временная регистрация по адресу: <адрес> В настоящее время он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его брат ФИО2 стал присматривать себе автомобиль на различных сайтах. На сайте «Авито» ФИО9 нашел объявление о продаже автомобиля Шевроле Авео ДД.ММ.ГГГГ выпуска за 200000 рублей. По указанному в объявлении телефону ФИО9 созвонился и договорился встретиться ДД.ММ.ГГГГ, в 14.00 часов по адресу: <адрес>, возле <адрес>, чтобы посмотреть автомобиль. Данный дом располагался возле станции метро <данные изъяты>. К назначенному времени они приехали с ФИО9. Там они встретились с ранее незнакомым им молодым человеком, который приехал на вышеуказанном автомобиле. Молодой человек представился ФИО6 и показал следующие документы на данный автомобиль: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис. ФИО6 также показал копию своего паспорта.

Паспорт был на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Фотография на паспорте показалась похожей на того молодого человека. ФИО6 сказал, что оригинал своего паспорта с собой не носит, так как два раза терял его. Они обратили внимание, что автомобиль был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 сказал, что находится в ссоре со своей женой, поэтому зарегистрировал на свое имя, чтобы в дальнейшем проще было продать ее. ФИО6 сказал, что продает автомобиль за 200000 рублей. При осмотре автомобиля, они обратили внимание, что автомобиль был перекрашен, имелись следы ремонта, скорее всего после ДТП, поэтому они попросили ФИО6 снизить цену за автомобиль. В итоге они сторговались с ФИО6 на сумму 155000 рублей. ФИО6 согласился. ФИО9 передал ему 104000 рублей и 51000 рублей они перевели ФИО6 с его банковской карты на номер карты, который продиктовал ФИО6. При покупки они спросили у ФИО6, всё ли в порядке с автомобилем, и не возникнут ли вопросы в ГИБДД при регистрации.

ФИО6 сказал, что все будет в порядке. Через официальный сайт ГИБДД они проверили данный автомобиль, там никаких ограничений на данный автомобиль не было. ФИО6 передал им все вышеуказанный документы на автомобиль и копию паспорта. Также ФИО6 передал ФИО9 один ключ от автомобиля. Находилось ли что в багажном отделении автомобиля, он не помнит. Там он видел только магнитную шашку такси. После этого они с братом уехали на данном автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 оформил страховой полис на свое имя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 поехал в МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД РФ по городу Москве, где оформил автомобиль на свое имя. При оформлении автомобиля у сотрудников ГИБДД никаких вопросов не возникло. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО9 позвонили из ГИБДД и сказали, что необходимо подъехать в удобное для него время в МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД РФ по городу Москве по адресу: <адрес>, так как имеются проблемы с документами на автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 приехал на данном автомобиле в ГИБДД. Там пояснили, что автомобиль находится в розыске. После этого у ФИО9 изъяли автомобиль, и передали сотрудникам документы на автомобиль. О том, что автомобиль находился в розыске, они не знали и человек, у которого ФИО9 покупал автомобиль, ничего не рассказывал (т.1 л.д.177-179);

- оглашёнными показаниями свидетеля ФИО8, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, ранее данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем ИП «ФИО8» Основным видом его деятельности является комиссионное оформление договоров купли-продажи на автомобили. Его офис располагается на территории автомобильного рынка <данные изъяты> по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к нему в павильон пришла девушка с молодым человеком, которые собирались оформить договор купли-продажи на автомобиль Шевроле Авео. Данный автомобиль девушка приобрела себе на территории автомобильного рынка <данные изъяты>

Он оформил им необходимые документы на куплю-продажи автомобиля. Также он разъяснил, что в течение 10 дней необходимо будет зарегистрировать автомобиль в ГИБДД. После оформления документов девушка и молодой человек ушли (т.1 л.д.56-59);

- протоколом очной ставки между ФИО1 и Холзияевым (т.1 л.д.133-137), согласно которого ФИО1 подтверждает свои предыдущие показания о том, каким образом Холзияев совершил хищение автомашины.

- протоколом проверки показаний на месте, с фототаблицей, согласно которого Холзияев подтвердил свои показания данные при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.39-42);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО4 изъятия автомобиля Шевроле Авео, г.р.з. №, паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации ТС, страхового полиса, ключа с брелком (т.1 л.д. 165-166);

- протоколом осмотра предметов и документов, с фототаблицей, а именно изъятия автомобиля Шевроле Авео, г.р.з. № паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации ТС, страхового полиса, ключа с брелком, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 185-200);

    - постановлением о признании вещественными доказательствами автомобиля «Шевроле Авео», г.р.з. №, паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации ТС, страхового полиса с квитанцией, ключа с брелком (т.1 л.д. 201);

Представленные доказательства добыты предварительным следствием в соответствии с нормами УПК РФ. Нарушений, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, не установлено.

Оценивая приведённые доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшей ФИО1, показания самого Холзияева, свидетелей обвинения ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, данными ими как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, последовательны, логичны и в совокупности с оглашёнными материалами дела устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Холзияева в совершении инкриминируемого ему хищения автомобиля мошенническим путём.

Суд, по вышеуказанным основаниям, доверяет показаниям потерпевшей, в том числе и по приобретению ей сигнализации и ковриков для автомашины и свидетелей обвинения и учитывает, что при рассмотрении дела, причин для оговора подсудимого Холзияева с их стороны в судебном заседании установлено не было, а сам подсудимый не заявлял суду о возможности такого оговора.

Также суд доверяет признательным показаниям осуждённого Холзияева, в части хищения автомобиля, в том числе данными на предварительном следствии, протоколы допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.34-38; 49-52; 227-231), так как эти показания даны в присутствии защитника, они последовательны, логичны и соответствуют показаниям потерпевшей, указанных выше свидетелей обвинения и другим материалам дела. Суд учитывает, что ранее на предварительном следствии, давая показания об обстоятельствах совершения преступления, Холзияев неоднократно и через значительный промежуток времени, в присутствии защитника, на очной ставке и в суде в присутствии ФИО1, а во время проверки показаний на месте еще и двух понятых, рассказывал о том, когда и каким образом он, совершил хищение автомобиля ФИО1.

Оценивая показания подсудимого Холзияева и его защитника о том, что в действиях подсудимого отсутствует квалифицирующий признак мошенничества, предусмотренный ч.3 ст.159 УК РФ, в крупном размере, так как как в автомашине, как утверждает Холзияев, не было сигнализации и ковриков, которые приобрела потерпевшая ФИО1, суд в совокупности с другими доказательствами пришёл к выводу, что его показания в этой части не заслуживают доверия, и суд к ним относится критически.

Суд считает, что такие показания Холзияев даёт ввиду того, что пытается смягчить свою ответственность за совершённое вышеуказанное деяние.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО1 в части необходимости приобретения ею сигнализации и ковриков для автомашины, а также их стоимости 17000 рублей и 6000 рублей соответственно, необходимых для дальнейшей эксплуатации автомашины.

Действия Холзияева в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, мошенничества, выразившееся в хищении автомобиля, путём обмана и злоупотреблением доверия, в крупном размере, а также сигнализации и ковриков для автомашины были окончены, так как Холзияев реально завладел автомашиной, с находящимися в багажном отделении автомашины сигнализацией и ковриками, предназначенными для этой автомашины, а затем распорядился деньгами по своему усмотрению.

Вопрос о наличии в действиях виновного квалифицирующего признака совершения мошенничества, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в крупном размере, как следует из рекомендаций постановления пленума Верховного суда РФ от 27.12.2007г. №51 «о судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» должен решаться в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ, а именно, что хищением в крупном размере, признаётся стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что общий причинённый потерпевшей ФИО1 материальный ущерб составил 258000 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый Холзияев осознавал, что противоправно и безвозмездно обращает чужое имущество в свою пользу, используя для этого обман и злоупотребление доверием, предвидел причинение имущественного ущерба собственнику и желал наступления этих последствий.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимого Холзияева в совершении действий, указанных в описательной части приговора доказана и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотреблением доверия, совершённое в крупном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так совершённое Холзияевым преступление относится к тяжкому преступлению.

Оценивая личность Холзияева, суд учитывает, что он является иностранным гражданином, не имеет постоянного места жительства и регистрации в РФ, официально не работал в РФ, формальную характеристику с места его неофициального проживания, справку о том, что при однократном медицинском освидетельствовании признаков психических и наркологических заболеваний у него не выявлено, ранее не судим.

Обстоятельств отягчающих Холзияеву наказание суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими ему наказание суд считает частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

При этом суд учитывает, что потерпевшая каких-либо претензий к Холзияеву не имеет.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым избрать ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. При этом суд учитывает, что наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, но не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

Признать Холзияева Абубакра Аброровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2012г. № 207-ФЗ), и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ему оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с учётом предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства: автомобиль Шевроле Авео, г.р.з. №, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис с квитанцией, ключ с брелком - возвратить потерпевшей ФИО1

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.5 ст. 50, ч.1,4,5 ст. 132 УПК РФ, выплатить защитнику Курило О.А. за счёт федерального бюджета, в дальнейшем взыскав их с осуждённого Холзияева А.А. в доход федерального бюджета в сумме 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий судья С.В. Котов