77RS0017-01-2018-000138-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 ноября 2021 года г. Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре Бойко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7465/21 по иску Кострыкина Юрия Николаевича к Кострыкиной Светлане Николаевне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Нагатинского районного суда г. Москвы находится настоящее гражданское дело.
В судебном заседании представителем Финансового управляющего ответчика Кострыкиной С.Н. – фио заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2018 г. ответчик фио признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно п. 1 ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2018 г. по делу № ... фио признана несостоятельным (банкротом) в ее отношении введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.
27.07.2020 г. определением Арбитражного суда г. Москвы фио освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего фио Финансовым управляющим должника утверждена фио, член Ассоциации СРО «ЦААУ».
26.11.2020 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Кострыкина Ю.Н. о включении в реестр требований кредиторов Кострыкиной С.Н. требования в размере сумма. В обоснование своих требований заявитель ссылается на мировое соглашение, утвержденное определением Нагатинского районного суда г. Москвы по делу 2-2077/2018 от 22.03.2018 г.
15.02.2021 г. определением Арбитражного суда г. Москвы восстановлен пропущенный срок на предъявление требований Кострыкина Ю.Н. к должнику. Требование включено в реестр требований кредиторов Кострыкиной С.Н. в размере сумма
28.04.2021 г. Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2021 изменено. В удовлетворении ходатайства Кострыкина Ю.Н. о восстановлении срока на предъявление требований к должнику отказано. Требования Кострыкина Ю.Н. в размере сумма к должнику Кострыкиной С.Н. признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
На основании абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Таким образом, поскольку ответчик фио признана банкротом, то требования истца не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции, и они могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, в связи с чем настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Кострыкина Юрия Николаевича к Кострыкиной Светлане Николаевне о взыскании денежных средств - без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Нагатинский районный суд г. Москвы.
Судья Соколова Е.М.