Решение по делу № 2-383/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-383/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Урицкого районного суда Орловской области Е.Н.Гнеушева,

с участием истца РАА,

представителя истца ШСС,

представителя ответчика Урицкого МУП «<данные изъяты>» КИЛ, действующего по доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Н.Б.Птушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению РАА к Урицкому муниципальному унитарному предприятию «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы,

установил:

РАА обратился в суд с исковым заявлением к Урицкому муниципальному унитарному предприятию «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы. В обоснование заявленных требований, с учетом их уточнения, указал, что между ним и администрацией <адрес> был подписан трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым он был принят на работу на должность директора Урицкого МУП «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ. согласно распоряжения главы администрации <адрес> он был уволен с должности, однако по настоящее время он не получил полного расчета. Задолженность по заработной плате с учетом выплаченных сумм составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В связи с изложенным, просит суд удовлетворить его исковое заявление.

В судебном заседании истец РАА поддержал исковое требование в полном объеме, просил суд взыскать с Урицкого муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» заработную плату в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель ответчика Урицкого МУП «<данные изъяты>» КИЛ, исковые требования признала в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, суд полагает, что требования РАА обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу нормы ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает интересов самого ответчика и других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить требования РАА в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.195-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования РАА к Урицкому муниципальному унитарному предприятию «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Урицкого муниципального унитарного предприятия «Жилводсервис» задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья Е.Н. Гнеушева