Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-715/2019 от 18.04.2019

№ 1-715/19 (28RS0004-01-2019-004873-39)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 22 мая 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Станишевского С.С.,

при секретаре Нагорной А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Благовещенска Абрамова А.В.,

подсудимого Виноходова А.И.,

защитника – адвоката Иванова Ю.В., представившего удостоверение №164 и ордер №429 от 15 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Виноходова Александра Игоревича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, состоящего в браке, имеющего троих несовершеннолетних детей ***, ***, *** годов рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимого,

10 ноября 2016 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №6по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 30 декабря 2016 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 21 ноября 2018 года,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Виноходов А.И. дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

1) Приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 10 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 21 ноября 2016 года, Виноходов Александр Игоревич, *** года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Следовательно, в силу ст. 86, ч. 4 ст. 47 УК РФ Виноходов Александр Игоревич по состоянию на 29 октября 2018 года имел судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Однако, Виноходов А.И. должных выводов для себя не сделал и 29 октября 2018 года около 03 часов 36 минут, находясь в районе дома № 14 по ул. Василенко г. Благовещенска Амурской области в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого, управлял автомобилем марки «ToyotaMark 2», государственный регистрационный знак ***, тем самым, став участником дорожного движения - водителем.

29 октября 2018 года около 03 часов 36 минут Виноходов А.И., управляя автомобилем марки «ToyotaMark 2», государственный регистрационный знак ***, в районе дома № 14 по ул. Василенко г. Благовещенска Амурской области был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский».

29 октября 2018 года около 04 часов 09 минут по ул. Василенко, 14 г. Благовещенска Амурской области, был составлен протокол о направлении Виноходова А.И. на медицинское освидетельствование.

29 октября 2018 года Виноходов А.И. в ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер», расположенном по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Больничная, 32 был освидетельствован врачом психиатром-наркологом на состояние опьянения.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1904 от 29.10.2018 года, 29 октября 2018 года установлено состояние опьянения, наличие абсолютного спирта в выдыхаемом Виноходовым А.И. воздухе 29 октября 2018 года в 05 часов 19 минут составило 0,685 мг/л, 29 октября 2018 года в 05 часов 34 минут составило 0,685 мг/л,

2) Приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 10 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 21 ноября 2016 года, Виноходов Александр Игоревич, *** года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Следовательно, в силу ст. 86, ч. 4 ст. 47 УК РФ Виноходов Александр Игоревич по состоянию на 03 января 2019 года имел судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Однако, Виноходов А.И. должных выводов для себя не сделал и 03 января 2019 года около 03 часов 41 минуты, находясь в районе дома № 96 по ул. Шимановского г. Благовещенска Амурской области в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого, управлял автомобилем марки «ToyotaMark 2», государственный регистрационный знак ***, тем самым, став участником дорожного движения - водителем.

03 января 2019 года около 03 часов 41 минуты Виноходов А.И., управляя автомобилем марки «ToyotaMark 2», государственный регистрационный знак ***, в районе дома № 96 по ул.Шимановского г. Благовещенска Амурской области был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», которые сопроводили Виноходова А.И. для установления личности по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Октябрьская, 136. 3 января 2019 года около 04 часов 55 минут по ул. Октябрьская, 136 г. Благовещенска Амурской области был составлен протокол о направлении Виноходова А.И. на медицинское освидетельствование.

3 января 2019 года Виноходов А.И. в ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер», расположенном по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул.Больничная, 32 был освидетельствован врачом психиатром-наркологом на состояние опьянения.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 101 от 03.01.2019 года, 15 января 2019 года установлено состояние опьянения, наличие абсолютного спирта в выдыхаемом Виноходовым А.И. воздухе 03 января 2019 года в 05 часов 15 минут составило 0,935 мг/л, 03 января 2019 года в 05 часов 30 минут составило 0,850 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый Виноходов А.И. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Виноходов А.И. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого Виноходова А.И. – адвокат Иванов Ю.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет.

Суд убедился в том, что подсудимый Виноходов А.И. осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Органами дознания действия Виноходова А.И. квалифицированы по ст. 264.1, ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Федеральным законом от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ в ст. 264.1 УК РФ внесены изменения, согласно которым, диспозиция указанной нормы закона изложена в новой редакции – «управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей».

Вместе с тем, указанные изменения не устранили преступность деяния, не смягчили наказание или иным образом не улучшили положение лица, совершившего преступление, в связи с чем в силу положений ст. 10 УК РФ, оснований для квалификации действий подсудимого в новой редакции уголовного закона не имеется.

При таких данных, исходя из обстоятельств совершения преступлений, с обвинением в которых подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Виноходова А.И. по

- ст.264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ (по эпизоду от 29 октября 2018 года) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- ст.264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ (по эпизоду от 3 января 2019 года) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Виноходову А.И. суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные, характеризующие его личность, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Виноходов А.И. судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Виноходову А.И., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершённых преступлений, наличие на иждивении малолетних детей.

Содержащиеся в материалах уголовного дела письменные объяснения Виноходова А.И. не могут расцениваться судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть как явка с повинной, поскольку указанные объяснения отобраны у Виноходова А.И. после его задержания сотрудниками полиции; преступления были совершены в условиях очевидности и личность подсудимого была установлена непосредственно после их совершения. Таким образом, на момент написания объяснений органы полиции располагали всеми данными о совершенных преступлениях и о лице их совершившем, при этом, подсудимому это было достоверно известно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Виноходову А.И., судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, сведения, характеризующие личность подсудимого Виноходова А.И., влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни и его семьи, а также учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что подсудимому Виноходову А.И. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – будут достигнуты.

Характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и данные о личности виновного, не приводят суд к убеждению о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения Виноходову А.И. наказания в виде принудительных работ, однако судом не установлено оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ, исходя из данных о его личности и конкретных обстоятельств уголовного дела.

Судом также не усматривается оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа или обязательных работ, так как суд считает, что при назначении виновному одного из этих видов наказания его цели не будут достигнуты.

Наказание Виноходову А.И. суд назначает с применением требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения Виноходова А.И. от обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, с учётом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, из материалов дела не усматривается.

В силу ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что Виноходову А.И. следует назначить наказание с применением принципа частичного сложения наказаний. Оснований для назначения Виноходову А.И. наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, суд не усматривает.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ (по факту от 29 октября 2018 года), Виноходовым А.И. совершено в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства, назначенного приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 10 ноября 2016 года, однако, учитывая, что на момент постановления приговора данное дополнительное наказание Виноходовым А.И. отбыто, суд не усматривает оснований для назначения Виноходову А.И. наказания с применением положений ст.70 УК РФ.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Виноходову А.И. назначается в колонии-поселении.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: СD-диск с видеозаписью №48, СD-диск с видеозаписью №30, находящиеся в материалах уголовного дела, - следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Виноходова Александра Игоревича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ (по эпизоду от 29 октября 2018 года) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- по ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ (по эпизоду от 3 января 2019 года) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Виноходову А.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Возложить на осужденного Виноходова А.И. обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания по предписанию УФСИН России по Амурской области.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия Виноходова А.И. в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Копию приговора направить в УФСИН России по Амурской области – для вручения осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить Виноходову А.И. без изменения до дня прибытия осужденного в колонию - поселение.

По прибытию осужденного Виноходова А.И. в колонию - поселение меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: СD-диск с видеозаписью №48, СD-диск с видеозаписью №30, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области С.С.Станишевский